NIK nie zamiata pod dywan
Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie przeprowadziła w 2008 roku kontrolę w ZUK w zakresie gospodarowania gminnymi nieruchomościami zabudowanych lokalami użytkowymi i garażami. Niezbyt przychylne wystąpienie pokontrolne, wpłynęło do ZUK w sierpniu 2008 roku. Wszystkie zakresy wykazane w wystąpieniu pokontrolnym zostały przez NIK ocenione negatywnie. Poniżej fragment wystąpienia:
„WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli, zwanej dalej ustawą o NIK, Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie skontrolowała Zakład Usług Komunalnych - Spółka z o.o. w Świdwinie, zwaną w dalszym ciągu „ZUK”, w zakresie gospodarowania gminnymi nieruchomościami zabudowanych lokalami użytkowymi i garażami w latach 2007 - 2008 (I półrocze).
W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontroli, podpisanym w dniu 22 lipca 2008 r., Najwyższa Izba Kontroli, stosownie do art. 60 ust. 1 ustawy o NIK, przekazuje Panu Prezesowi niniejsze wystąpienie pokontrolne.
Najwyższa Izba Kontroli ocenia negatywnie działania związane z gospodarowaniem gminnymi nieruchomościami użytkowymi w badanym okresie.
Powyższą ocenę ogólną uzasadniają przedstawione niżej ustalenia.”.
Niestety, ani na BIP Urzędu Miasta, ani BIP ZUK, ani w protokołach pracy Komisji stałych Rady Miasta nie ma żadnej informacji o ww. kontroli.
Kontrola NIK wykazała, że ZUK działał w badanym okresie wbrew wymogom art. 64 Prawa budowlanego, naruszał postanowienia określone w art. 62 ust. 1 pkt. 1 lit. a i pkt. 2 Prawa budowlanego oraz sprawował zarząd nad częścią nieruchomości bez wymaganej prawem umowy oraz dokonywał naliczeń niezgodnie z obowiązującymi stawkami. Czytelników, którzy mają chęć zapoznania się z pełną treścią ww. wystąpienia pokontrolnego kierują na stronę internetową NIK Delegatura w Szczecinie. W przeciwieństwie do władz Świdwina, NIK niczego nie ukrywa i nie zamiata informacji pod dywan.
Mamy następny dowód, że burmistrz zarabia za dużo.
OdpowiedzUsuńWychodzi na to, że poprzedni Prezes ZUK w ramach nagrody i sumiennego wykonywania swoich obowiązków, co przecie potwierdza raport pokontrolny NIK, dostał ciepłą posadkę w magistracie. Brawo! Tak w Świdwinie nagradz się serdecznych kolegów za straty w budżecie miasta (wynikające ze stosowania niewłaściwych stawek opłat). Prawie 20tyś zł piechotą nie chodzi...ale co to kogo przecież... NIK ma zastrzeżenia do winykacji należności z tytułu należności za dzierżawę gruntu pod garażami. Ale czego się spodziewać? Mieszkańcy muszą kalkulować... albo zapłacą za garaż, albo kupią jedzenie. Mając świadomość nieudolnego odzyskiwania należności lub wręcz zaprzestania tej czynności, właściciele tychże garaży zwyczajnie miastu nie płacą. Najlepszy jest fragment o braku ksiąg obiektów budowlanych dla poszczególnych obiektów oraz braku terminowych przeglądów stanu technicznego tychże. Gdyby zwykły mieszkaniec, nie zadbał o zabezpieczenie ww. czynności i zostałoby to ujawnione, bez mandatu by się nie obeszło (wszak jest to wykroczenie zgodnie z przepisami prawa budowlanego). Tutaj pokontrolnie negatywna opinia, ujawnione braki, oczywiste zaniedbania ze strony zarządzającego obiektami - a odpowiedzialności ŻADNEJ!!! Jak to możliwe???
OdpowiedzUsuń"... - a odpowiedzialności ŻADNEJ!!! Jak to możliwe???"
OdpowiedzUsuńMożliwe, możliwe...
bo mamy Takiego burmistrza i Takich mamy radnych !
Czy właściciel bloga zarabia na wyświetlanych na nim reklamach?
OdpowiedzUsuńPlatforma blogowa WordPress wyklucza możliwości z tzw. "automatu" zarobkowania autorów bloga na reklamach. Opcja ta jest w fazie testów i korzystają z niej wybrane najlepsze blogi w Polsce.
OdpowiedzUsuńNasz blog powstał wyłącznie w celach pokazania i być może naprawy naszej świdwińskiej rzeczywistości. Z całym szacunkiem, proszę nie doszukiwać się w naszym przedsięwzięciu "pazernych" podtekstów, bo takie nie istnieją. Oczywiście mamy świadomość, że różne osoby w celu np. próby dyskredytowania bloga i jego autorów będą szukały "tła". Jedyną przed tym obroną są publikowane przez nas teksty, oparte wyłącznie na faktach. Tylko w ten sposób jesteśmy w stanie udowodnić swoją wiarygodność. Słowa przeciw słowom to za mało. Władza operuje słowami, my słowami i faktami.
Czyli właściciel bloga nie zarabia na wyświetlanych na nim reklamach? (pytanie bez podtekstu)
OdpowiedzUsuńOficjalnie i bez podtekstu:
OdpowiedzUsuńwłaściciele niniejszego bloga nie zarabiają na wyświetlanych na nim reklamach.
Obowiązkiem jest zamieszczanie wszystkich informacji o kontrolach w urzędzie i jednostkach podległych na BIP. Brak ich publikacji na stronach internetowych urzędu świadczy o arogancji władzy, próbie ukrycia prawdy i lekceważeniu mieszkańców. Wyborcy, którzy oddali głos na Jana Owsiaka nie są zbulwersowani jego postawą? Tych dobrze opłacanych "rozumiem", ale pozostali... Nie oddałem głosu na Pana Owsiaka, więc nie muszę się wstydzić!
OdpowiedzUsuńCzego obawia się głównodowodzący,
OdpowiedzUsuńże tak intensywnie popołudniami "pracuje w terenie"?
I jaki ma w tym interes przewodniczący, który robi za "ciotkę przyzwoitkę"?
Za niekompetencje powinno się karać, a nie nagradzać.
OdpowiedzUsuńZa takie wyniki pokontrolne radni powinni na najbliższej sesji zabrać burmistrzowi dodatek specjalny.
OdpowiedzUsuń"Najlepszy jest fragment o braku ksiąg obiektów budowlanych dla poszczególnych obiektów oraz braku terminowych przeglądów stanu technicznego tychże. Gdyby zwykły mieszkaniec, nie zadbał o zabezpieczenie ww. czynności i zostałoby to ujawnione, bez mandatu by się nie obeszło (wszak jest to wykroczenie zgodnie z przepisami prawa budowlanego). Tutaj pokontrolnie negatywna opinia, ujawnione braki, oczywiste zaniedbania ze strony zarządzającego obiektami – a odpowiedzialności ŻADNEJ!!! Jak to możliwe???"
OdpowiedzUsuńMożliwe bo rączka rączkę myje !
radni ratujcie honor nie badzcie marionetkami
OdpowiedzUsuńWszystkie inwestycje mogły być dużo tańsze. Te różne koszty "pochodne" to kupa kasy. Dlatego podnosi się opłaty i podatki. W Chojnicach na przykład zamrożono podatki. Nie podniesiono nawet o stopień inflacji, gdyż burmistrz obawia się wzrostu biedy.
OdpowiedzUsuńPrzy takim rządzeniu niedługo na opiekę społeczna będzie szło 70 procent budżetu.
OdpowiedzUsuńTrzeba ukrócić sobiepaństwo burmistrza i przewodniczącego. Wierzę, że radni sobie z tym poradzą. Nie wszyscy oczywiście, ale większość.
OdpowiedzUsuńOpieka społeczna to oczko w głowie małżeństwa Owsiaków. Tych, którzy na to pracują widzą przez mgłę.
OdpowiedzUsuńRządzi wypierdek i mamy to co mamy :-D
OdpowiedzUsuńPodwójnie smutny dzień.
OdpowiedzUsuńKonfrontacja rzeczywistości z tym co było.
Oni sobie już nie poradzą. Tylko zmiana przewodniczącego usadzi na d... burmistrza.
OdpowiedzUsuńPrzewodniczący rady
OdpowiedzUsuńto największy szkodnik.
OdpowiedzUsuń~emeryt:
Trzeba ukrócić sobiepaństwo burmistrza i przewodniczącego. Wierzę, że radni sobie z tym poradzą. Nie wszyscy oczywiście, ale większość.
Poradzą? Z czym?
Ja w cuda nie wierzę.
Przewodniczący Klaman na ostatniej sesji dał popisowy przykład kogo reprezentuje.
OdpowiedzUsuńPies o dziwnym imieniu "Józek"
OdpowiedzUsuńo pseudonimie "ruchoma kamera"
nie dość, że za friko karmi się z pańskiego stołu,
to na dodatek jest podłym szkodnikiem,
donosząc do pana co chce i na kogo chce.
To taki zeszmacony piesek, pozbawiony wstydu i zasad.