Stawki za wywóz śmieci
Większość samorządów w kraju uchwaliło stawki podatku śmieciowego, który od połowy roku będzie musiał płacić każdy. Zdecydowana większość miast i gmin zdecydowała się na najbardziej popularny sposób naliczania opłaty. Podatek będzie naliczany od osoby zamieszkałej. Może to budzić pewne wątpliwości, bo w pojęciu „zamieszkałych” mieszczą się osoby, które są zameldowane pod danym adresem, a tam nie mieszkają i odwrotnie. Niektóre tylko samorządy zdecydowały się naliczać opłatę za wywóz śmieci na zasadzie podatku ryczałtowego od gospodarstwa, lub od metra powierzchni mieszkania, lub od ilości zużycia wody.
Oczywiście trzeba jednak pamiętać, że samorządy ustalając ten podatek tak naprawdę błądziły we mgle i decyzje podejmowały w ciemno. Opierały się na sporządzonych symulacjach, nikt nie wie jakie ceny ukształtuje rzeczywistość. Poniżej przedstawiamy uchwalone przez samorządy ceny w różnych regionach kraju, z uwzględnieniem zachodniopomorskiego i pomorskiego.
Komentarz do przedstawionych danych w tabeli pozostawiamy naszym czytelnikom.
Ja czegoś nie rozumiem? Czym różni się Słupsk, Stargard od Świdwina, że oni mają od nas taniej?
OdpowiedzUsuńAleś Ty naiwny. Cena zależy od tego kto rządzi :-D
OdpowiedzUsuńJa bym nie winił burmistrza. Uchwałę o stawkach podjęli radni. Jedynie do nich możemy mieć pretensje, że mamy drożej od innych.
OdpowiedzUsuńOpowiadasz brednie. Radni nigdy nic nie uzgodnili sami. O wszystkim decyduje burmistrz. To ubezwłasnowolnione towarzystwo. Oni nie są razem z mieszkańcami-wyborcami tylko z burmistrzem.
OdpowiedzUsuńZa sortowane jest u nas zdecydowanie za wysoka cena. Powinno być 8,50 nie więcej.
OdpowiedzUsuńTen artykuł to akurat trochę dorabianie faktów do postawionej wcześniej tezy... Równie dobrze, można by zrobić zestawienie stawek w miastach, które ustaliły "podatek śmieciowy" na poziomie wyższym niż Świdwin...Prawdą jest jednocześnie wskazywanie na galimatias przy uchwalaniu stawek opłat za gospodarowanie odpadami przez Miasta/Gminy.
OdpowiedzUsuń"pokotem" masz rację i nie masz. Tabela pokazuje, że jednak można było taniej. Czemu akurat mamy się równać do tych wyższych stawek.
OdpowiedzUsuńMarian, co Ty wyprawiasz!
OdpowiedzUsuńNie za to wypruwaliśmy flaki.
Nie przesadzaj. Marian jest bardzo medialny.
OdpowiedzUsuńPięć miast wymienionych w tabeli z naszego rejonu, nie odbiega radykalnie od wymyślonych przez naszych włodarzy stawek. Inne regiony charakteryzują się jednak generalnie inną specyfiką, w porównaniu ze Świdwinem. Trudno oczekiwać aby w każdym rejonie kraju, stawki były jednolicie niskie... zwłaszcza, że przy podstawach ustalania wysokości opłat, ustawodawca praktycznie pozostawił "wolną amerykankę" samorządom.
OdpowiedzUsuńU nas też jest specyficznie: "Świdwin Razem". I tak walą nas po rogach razem. Jest prezydencka pensja, są prezydenckie opłaty i podatki.
OdpowiedzUsuńCzy to prawda, że miasto cały czas broniło się od wykupienia za psie pieniądze udziałów Przedsiębiorstwa Przerobu Odpadów w Wadyniu Górnym zafundowanym jeszcze za czasów Starosty Chojnackiego?
OdpowiedzUsuńJeżeli tak ( a wszystkie znaki na niebie wskazują, że to prawda) to nie dziwcie, że w Połczynie jest 9/14 a w Świdwinie 12/17.
Połczyn jest udziałowcem tej spółki!!!
3/3 kosztuje nas pycha tego człowieka.
Rezygnacja z udziałów w tak istotnym w obecnych czasach przedsiębiorstwie jest przejawem................ dopiszcie sobie czego!
Czytam blog,kazde wolne media to plus dla demokracji.Jezeli ktoś to próbuję zdyskredytować to dziala z niskich pobudek osobistych.A teraz trochę faktów.Juz tu było napisane ze wladza Razem Świdwin to pasmo porazek i kompromitacji.Nagrody,zarobki,przerost administracji.Horrendalnie wysokie pensje Góru i jego ekipy.dalej- ceny za śmieci , najwyzsze .Coraz większa bida,zasilki zamiast pracy.Władza sprzedaję majatek miasta zjadająć własny ogon.Sprawę nagród pozostawię bez komentarza.Mlodzi ludzie nie widzą zadnych prespektyw na udane zycie.Mam wrazenie ze radni się poddali,opuscili ręce.Świdwin się wyludnia,z bólem serca tez musiałem wyjechać do Niemiec.To moje miasto mam tu rodzinę ,nie chcę takiej polityki .TO degradacja ŚWIDWINA. A na koniec powiem ze zupełnie nie czuję więzi i szacunku dla tego co robi Ekipa Razem.Być moze radni i wladza stracili calkowicie poczucie realizmu i rzeczywistości.
OdpowiedzUsuńA czy pani naczelnik powiatu świdwińskiego od ochrony środowiska otworzyła japę śledząc co nam WADZA miejska szykuje?
OdpowiedzUsuńPrzecież ona zna doskonale sprawę Wardynia tylko pewnie jej brakło odwagi!
Takich geniuszy mamy za radnych! Wstyd!
Zgadza się. Miasto Świdwin jako jedyne z powiatu świdwińskiego nie wykupiło udziałów. Udziały kupiło nawet wiele gmin i miast spoza naszego powiatu. Na spotkanie w tej sprawie przybył zastępca burmistrza Pan Maksiak i krótko oznajmił, że burmistrz Owsiak nie wyraża zgody na ich kupno. Obciążanie tym radnej Kępka jest nieporozumieniem i wynika z braku wiedzy. Nawet dzieci w Świdwinie wiedzą, że coś do powiedzenia w samorządzie świdwińskim ma tylko burmistrz Owsiak.
OdpowiedzUsuńOk, tylko po co ta "japa"?!
OdpowiedzUsuńStawiam na REMONDIS :-D
OdpowiedzUsuńNajlepsze zobaczymy dopiero po 1 lipca.Nagle okaże się że w Świdwinie mieszka 2 tys. ludzi mniej.Nie wierzę w to że ludzie nie będą zaniżać liczby osób w mieszkaniu.
OdpowiedzUsuńOczywiście, że będą. Inaczej nie nazywaliby się Polakami :-)
OdpowiedzUsuńI znowu burmistrz zatrudni paru znajomków do kontroli.
OdpowiedzUsuńKustosz już niejednemu burmistrzowi robił kampanię. Jako kasztelan i rycerz sprawdzony w bojach. Szkoda tylko, że swój intelekt rozmienia na drobne. Na zasłużonej emeryturze robi z siebie pajaca w okienku tv.
OdpowiedzUsuńMarian za parę srebrników robisz z siebie pośmiewisko. Przecież ten człowiek perfidnie Ciebie wykorzystuje. Mojej ręki już nie uściśniesz.
OdpowiedzUsuńPrzewaznie przetargi wygrywa P od pietruszki.Bez kontroli to jest zycie jak na Białorusi.
OdpowiedzUsuńWładza doprowadzi swoim beztroskim działaniem do wyludnienia Świdwina.MIasto się starzeje, mlodzi emigrują.Wyspa biurokracji i bezrobocia.Mops jedynym ratunkiem? .
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~Irek:
Kustosz już niejednemu burmistrzowi robił kampanię. Jako kasztelan i rycerz sprawdzony w bojach. Szkoda tylko, że swój intelekt rozmienia na drobne. Na zasłużonej emeryturze robi z siebie pajaca w okienku tv.
Wstyd słuchać tych wszystkich bredni!!! Pamiętasz jak Tobą pomiatał, kiedy byłeś dyrektorem ŚOK?! Jako były już dyrektor powinieneś zadać pytanie o wymianie okien, bo na niektórych do tej pory są metki?! Ile do tej pory wódz załatwił miejsc pracy dla mieszkańców i ilu ich uciekło przed bezrobociem przez ostatnie 6 lat????????
Marian nie trać honoru. Nie wpisuj się w kolejną propagandę załganego sukcesu.
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~Irek:
Kustosz już niejednemu burmistrzowi robił kampanię. Jako kasztelan i rycerz sprawdzony w bojach. Szkoda tylko, że swój intelekt rozmienia na drobne. Na zasłużonej emeryturze robi z siebie pajaca w okienku tv.
Przez większość czasu dostaje pensję za nic (etat kustosza :-) to musi się czymś wykazać
Marian mam do Ciebie szacunek. Nie rób tego więcej. Uczestniczenie w tej farsie niszczy Twój dorobek.
OdpowiedzUsuńCena ceną. Wkoło mówią, że ZUK nie wygra przetargu na wywóz śmieci. Co dalej?
OdpowiedzUsuńJak to co dalej? Zielona trawka :-D
OdpowiedzUsuńNie ma sygnałów, by samorząd się przejmował losem pracowników ZUK. Podobnie burmistrz. Pozostanie ewentualnie MOPS.
OdpowiedzUsuńRada Miasta Krakowa podjęła uchwały w sprawie: - powierzenia Miejskiemu Przedsiębiorstwu Oczyszczania Sp. z o.o. w Krakowie ("MPO") obowiązkowego zadania własnego gminy utrzymania czystości i porządku na terytorium Gminy Miejskiej Kraków oraz - upoważnienia Zarządu Spółki MPO w Krakowie do załatwiania indywidualnych spraw z zakresu administracji publicznej.
OdpowiedzUsuńZ tych uchwał wynika, że MPO może zostać docelowo jedynym podmiotem działającym na rynku gospodarki odpadami komunalnymi w Krakowie.
Jedni radni myślą, inni tylko biorą diety.
OdpowiedzUsuń~jeszcze w ZUK:
Rada Miasta Krakowa podjęła uchwały w sprawie: – powierzenia Miejskiemu Przedsiębiorstwu Oczyszczania Sp. z o.o. w Krakowie („MPO”) obowiązkowego zadania własnego gminy utrzymania czystości i porządku na terytorium Gminy Miejskiej Kraków oraz – upoważnienia Zarządu Spółki MPO w Krakowie do załatwiania indywidualnych spraw z zakresu administracji publicznej.Z tych uchwał wynika, że MPO może zostać docelowo jedynym podmiotem działającym na rynku gospodarki odpadami komunalnymi w Krakowie.
Jedni radni myślą, inni tylko biorą diety.
Tak jak ta pani radna co nie otworzyła japy na sesji znając najlepiej sprawy ochrony środowiska w powiecie, w tym i w mieście zwanym jeszcze Świdwin!
Działanie radnych jako zywo przypomina mi czasy komuny.
OdpowiedzUsuńzgadzam się w 100%
OdpowiedzUsuń