Cud mniemany, czyli pożywka dla naiwnych!

Zamieszczona poniżej przez nas informacja może świadczyć o braku z naszej strony skromności. Jest ona jednak na tyle rewelacyjna, że zasługuje na miano cudu. Ale czy na pewno? Otóż wielokrotnie pisaliśmy na blogu na temat przetargów i formy, w jakiej o ich wyniku powinni być informowani mieszkańcy na BIP urzędu miasta. Podkreślaliśmy, podając liczne przykłady, jak to robią inne urzędy w regionie. Niestety z uporem i „urzędniczą konsekwencją” rządzący ratuszem, na czele z jego kierownikiem i sekretarzem, w rozstrzygnięciach przetargów podawali ich wyniki w punktach, co absolutnie nic nie mówiło konkretnego czytelnikom i obserwatorom wydatkowania publicznych pieniędzy. Ratusz podawał na stronie BIP, że w wyniku przeprowadzonego przetargu wygrała dana firma, bo uzyskała 100 punktów. Inne urzędy podawały zawsze kwoty, jakie stający do przetargu podawali w swoich ofertach. Taka forma jest bardzo czytelna, gdyż nie ma niedomówień – firma X dała tyle, firma Y tyle, więc ta która dała mniej wygrywała przetarg. W Świdwinie wciąż mogliśmy tylko przeczytać, że ktoś wygrał bo otrzymał punktów 100. Zwracaliśmy na ten poważny mankament kilkakrotnie uwagę, co nie odnosiło żadnego skutku. I nagle cud?

Odbył się przetarg dotyczący „Rekultywacja składowiska odpadów Świdwinem II”. Podano wyniki w formie, jakiej w dotychczasowej historii ratusza jeszcze nie było. Podano nie tylko uzyskane przez oferentów punkty, co było dotychczas normą, lecz również podano kwoty, jakie oferenci zadeklarowali. Dokument poniżej:


Co się takiego stało, że po raz pierwszy padły kwoty? Według naszej interpretacji do cudu nie doszło. Mniemamy, iż jest to wyłącznie socjotechnika a nie nagły przypływ dobrej woli. Zwycięzcą przetargu została firma, której współwłaścicielem jest zięć burmistrza, więc trzeba było uwiarygodnić dobre intencje. Cudu dopatrzyliśmy się gdzie indziej. Otóż wszystkie dokumenty w procedurze przetargowej sygnował swoim podpisem kierownik urzędu (teść jednego ze zwycięzców przetargu), natomiast informację o zwycięzcy podpisał zastępca kierownika urzędu. I to jest według nas cud mniemany, czyli pożywka dla naiwnych!

Komentarze

  1. Jeszcze jednym cudem jest to, że startowało 12 firm, a w podsumowaniu ofert już tylko 8 ;-)

    OdpowiedzUsuń
  2. oni mają nas w du*** dla nich liczy się kasa

    OdpowiedzUsuń
  3. Ciągną bo lada dzień eldorado może się skończyć!

    OdpowiedzUsuń
  4. Burmistrz powinien zmienić hasło wyborcze.
    Z "Bliżej ludzkich spraw" na "Bliżej zięcia spraw" :(

    OdpowiedzUsuń
  5. Basiow nie startował ? Pewnie by dostał 124 punkty.........

    OdpowiedzUsuń
  6. nie podawali ... było źle ...podali jeszcze gorzej...i jak tu dogodzić blogowi...

    OdpowiedzUsuń
  7. Spieszą się bo jutro mogą nie zarobić!

    OdpowiedzUsuń
  8. rodzinny interes kwitnie :(

    OdpowiedzUsuń
  9. Będziecie rozczarowani Owsiak wygrywa wybory na Burmistrza to pewne, i co mu zrobicie pacany
    Wasze wpisy gówno warte : Psy szczekają karawana jedzie dalej .

    OdpowiedzUsuń
  10. Bardzo istotne w tej sprawie jest w jakiej kolejności komisja otwierała oferty i podawała kto ile zaoferował. Może ktoś wie jaka była kolejność odczytywania? Czyją ofertę otworzono ostatnią?

    OdpowiedzUsuń
  11. Pora zamknąć ten rodzinny interes na koszt podatnika!

    OdpowiedzUsuń
  12. nadrobią zakopywaniem papy :)

    OdpowiedzUsuń
  13. Głupie to , tyle miało do powiedzenia .

    To urzędnik ? kompromitacja - wiedzialo co powiedziało ?

    OdpowiedzUsuń
  14. Rodzinny interes:
    Lucyna Owsiak: 2007 – 30.875,80 zł, 2013 – 51.056,65 zł. – wzrost o 65%
    Jan Owsiak: 2007 – 109.647,48 zł, 2013 – 151.710,99 zł. – wzrost o 38%
    Do tego zięć na przetargach i robotach dodatkowych zarobił setki tysięcy złotych.
    Bliżej ludzkich spraw, czy rodzinnych spraw :) ?

    OdpowiedzUsuń
  15. bliżej ludzkich spraw - mąka, konserwy i makaron !

    OdpowiedzUsuń
  16. To nie cud, to rzeczywistosć. W mojej ocenie tu nie możemy mówić już o przypadku wygrania . Ktoś powinien wreszcie zabrać się sprawdzenia. Widać, że nie ma żadnej kontroli. A tak na mareginesie przed ogłoszeniem wyników przetargu prawie każdego dnia widziany był jeden ze wspólników spółki wygranej w urzędzie miasta to chyba coś mówi ?. Monitoring nie kłamie.

    OdpowiedzUsuń
  17. Państwo działa jak działa tj. na papierze. Jest okazja zrobić interes to się go robi.Widać to na powyższym przetargu. Pozostali przedsiębiorcy albo nie mają pojęcia co do kosztów albo byli podstawieni? Dziwne, że tylko jeden ciągle wygrywa ?

    OdpowiedzUsuń
  18. Jeżeli nie będzie aneksu na dodatkowe roboty to nie widzę w tym nic zdrożnego że wygrywa najniższa oferta.

    OdpowiedzUsuń
  19. Masz krótką pamięć , lub jesteś fałszywy ?

    Zapomniałeś jak wcześniej przez 7 lat wygrywała firma jedyna ,, Stefbud '' którego właścicielem jest Basiow .

    Nie bądz fałszywym sukisy..nem .

    OdpowiedzUsuń
  20. Mam takie pytanie czy siedzibą KWW Świdwin Razem jest Urząd Miasta?! Codzienne zebrania szefa sztabu tego komitetu z pracownikami m.in. p.Michem i późniejsze wycieczki tego pana w celu rozwieszenia plakatów wyborczych w godzinach pracy chyba o tym świadczą?! Czy wódz i jego pracownik korzystają w tym czasie z urlopów?

    OdpowiedzUsuń
  21. Mi się wydaje że będzie aneks z tymże po wyborach aby ludzi nie raziło nie daj Boże. A po tym to już kogo to będzie obchodzić co ludzie otym mówią czy też myślą. Ponadto mnie nurtuje inna sprawa ile TV Rega dostała za emisji tzw aktualności i czy ów aktor jest ich czy też pracuje na etacie miejskim i kto za to płaci skoro daje się porównania z dwóch ostatnich kadencji dotyczących także kandydata na stanowisko burmistrza to śmierdzi mi tu spotem wyborczym a jeśli dobrze mi się wydaje to chyba pierwsze zastrzeżenie do komisji wyborczej. Proszę o odpowiedź wyborca Świdwiński.

    OdpowiedzUsuń
  22. Cuda cuda,szczególnie u plebana.Raz zdobytej władzy nie oddamy nigdy.Co z ogrzewaniem dla kaplana ?Dla wyborców ,mieszkanców tylko mops i tv rega.

    OdpowiedzUsuń
  23. Wszelkie zastrzeżenia dotyczące wyborów należy zgłaszać nie do komisji wyborczej a do komisarza bo to on czuwa nad prawidłowym przebiegiem kampanii wyborczej .

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Arystoteles miał rację: demokracja to rząd hien nad osłami!

Były krasnoludki, była amnezja, był wyrok… było wiele innych ciekawostek… teraz urodziła się apelacja… publiczny pieniądz płynie wartkim strumieniem… CZĘŚĆ II

„Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan Mariusz Olszewski - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych”.