Kierownik urzędu miasta w przeciągu miesiąca doznał poważnej amnezji i scedowuje odpowiedzialność na inne osoby

Autor: -
Sprawę poruszaliśmy w publikacji pt. <<Jak Kierownik Jan Owsiak „wpuścił w maliny” radnego Mariana Ostapowicza a tym samym pozostałych radnych i mieszkańców>> czytaj: http://naszswidwin.blog.pl/2014/09/18/jak-kierownik-jan-owsiak-wpuscil-w-maliny-radnego-mariana-ostapowicza-a-tym-samym-pozostalych-radnych-i-mieszkancow-miasta/ .


Rzecz dotyczyła inwestycji na zamku, konkretnie wstawiania okien. Podnosiliśmy w artykule, że kierownik Jan Owsiak wprowadził w błąd radnego Ostapowicza. Temat wrócił ponownie na sesji w dniu 25 września br. Radny Marian Ostapowicza powiedział:


Kierownik urzędu miasta Jan Owsiak odpowiedział:


Kierownik urzędu miasta Jan Owsiak chyba nie do końca rozumie, na czym polega rola radnego. Przypomnijmy więc, że radny reprezentuje wyborców w radzie miasta i troszczy się o sprawy mieszkańców oraz pilnuje interesów miasta. Odpowiedź kierownika pachnie hipokryzją, albowiem nagle utracił pamięć i scedowuje odpowiedzialność na inne osoby. Na poprzedniej sesji miał w tej sprawie więcej do powiedzenia i uszczegółowił swą odpowiedź. Tym razem doznał amnezji i zbył ogólnikiem odpowiedź na bardzo precyzyjnie zadane przez radnego pytanie.

Słusznie więc radny Marian Ostapowicz odniósł się do lakonicznej odpowiedzi kierownika Owsiaka:


Uważamy podobnie jak Marian Ostapowicz, że radnych nie można zbywać lapidarnymi odpowiedziami. Kierownik urzędu pełni władzę wykonawczą i jest pod kontrolą radnych a nie odwrotnie. Z historii samorządu z ostatnich lat mamy prawo sądzić, że kierownik Owsiak zapomniał o tej istotnej gradacji samorządowej władzy. A sprawa jest bardzo prosta: radny ma prawo pytać, a kierownik ma obowiązek odpowiadać. Prawda, że nieskomplikowane!

Przytoczone cytaty w oryginale z protokołu nr XLIII/2014 z sesji Rady Miast Świdwin z dnia 25 września 2014 r.

Komentarze

  1. Anonymous8 października 2014 10:40

    radny został perfidnie okłamany na poprzedniej sesji a burmistrz dalej swoje i zero przeprosin

    OdpowiedzUsuń
  2. ~Viola8 października 2014 10:55

    Tak trudno było powiedzieć
    przepraszam, że wprowadziłem Pana radnego w błąd?

    OdpowiedzUsuń
  3. ~hahaha8 października 2014 10:56

    TEN TYP TAK MA hahaha

    OdpowiedzUsuń
  4. Anonymous8 października 2014 11:12

    A co tam temida wczoraj zdecydowała?

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Arystoteles miał rację: demokracja to rząd hien nad osłami!

Autor: -
Obraz
Niby demokracja jest, ale trudno ją odnaleźć w tym właściwym znaczeniu. Z teoretycznego punktu widzenia jest cacy. Mamy wolność słowa, jesteśmy na tyle wolni, że niczym nie skrępowani, mamy niemal nieograniczone prawo zabierać głos w sprawach publicznych. Możemy nawet w drodze głosowania rozdawać mandaty. Jednakże okazuje się, że to wszystko teoria. W praktyce wygląda to zupełnie in aczej. Przyjęta przez nas demokracja, naszpikowana egoizmem, narcyzmem, hipokryzją, nepo t yzmem, zazdrością i chciwością nie sprawdza się i prowadzi uczepionych koryta na manowce. Rządzące nami „hieny” każą sobie płacić wygórowane stawki (naszymi pieniędzmi) za „służbę” mieszkańcom, a właściwie radosną twórczość w imię demokracji. W imię tejże demokracji miastem rządzi osoba, która otrzymała marne poparcie w s to s unku do uprawnionych do głosowania, konkretnie wynoszące mniej niż 30 procent. W imię tejże demokracji władzę w samorządzie będą sprawowali radni grupy większościowej, którzy otrzymal...
Czytaj więcej

Były krasnoludki, była amnezja, był wyrok… było wiele innych ciekawostek… teraz urodziła się apelacja… publiczny pieniądz płynie wartkim strumieniem… CZĘŚĆ II

Autor: -
Obraz
Sprawą interesujemy się od początku jej wypłynięcia na forum publiczne. Z końcem czerwca przedstawiliśmy kolejną informację tzn. wyrok, jaki zapadł przed Sądem Okręgowym w Szczecinie w sprawie Stefan Basiów kontra Miasto Świdwin dotyczącej zapłaty za wykonane roboty przez firmę "Stefbud" na rzecz miasta. Przypomnijmy, że postanowieniem Sądu Miasto Świdwin ma zwrócić wymienionej firmie ponad 400 tys. zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 lipca 2013 roku. Wyrok nie jest prawomocny. Z końcem sierpnia opublikowaliśmy treść apelacji od wyroku, którą złożył pozwany tj. Miasto Świdwin za pośrednictwem świdwińskiej kancelarii prawnej. Zgodnie z obietnicą, że do sprawy powrócimy, aby czytelnicy mogli dalej śledzić jej tok, publikujemy odpowiedź na apelację pozwanego złożoną w imieniu powoda przez kancelarię Radcy Prawnego w Szczecinie. Z uwagi na to, iż sprawa jest w toku wstrzymujemy się od komentarza redakcyjnego. Życzymy przyjemnej lektury. Sprawę...
Czytaj więcej

„Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan Mariusz Olszewski - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych”.

Autor: -
Obraz
Przez jakiś czas przewijał się na forum gk24 wątek dotyczący braku na BIP starostwa oświadczenia majątkowego Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Świdwinie. Na prośbę jednego z czytelników, który przesłał do nas mail, zajęliśmy się tą sprawą – w przeciwieństwie do „komentatorów śledczych” na gk24 – w oparciu o przepisy, obowiązujące normy i zwyczaje. Czytelnik napisał do nas (pisownia oryginalna): „Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan  Mariusz Olszewski-  Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych. Nigdzie na stronach BIP Starostwa nie można od lat znaleźć takich dokumentów. Dlaczego nikt nie chce tego wyegzekwować od PINB. Redaktorzy GK24 dziwnie temat odpuszczają, o działaniach sprawdzających prokuratury też nic nie wiadomo (było anonimowe zgłoszenie do prokuratury w Białogardzie). Ten Pan Olszewski chce stać ponad prawem, należałoby to sprawdzić. Nie lekceważcie tego zgłoszenia i proszę ...
Czytaj więcej