Nowy zwyczaj – czytać, nie omawiać bez rozkazu?
Nie chcemy tego szerzej komentować. Pozostawiamy czytelnikom odpowiedź na postawione przez nas pytania, które nasunęły nam się po analizie poniższego pisma:
- Czy na pewno ujęty w piśmie problem powstał na etapie inwestycyjnym?
- Na ile ks. Kizielewicz analizował sytuacje finansową parafii i miasta uznając tę inwestycję za priorytetową?
- Jak wystąpienie o kolejne wsparcie wpisuje się w sytuacje finansową miasta, w obliczu projektu rozpisania obligacji na pokrycie długów?
Treść pisma ks. Kizielewicza skierowanego do burmistrza przedstawiono na posiedzeniu Komisji Bezpieczeństwa, Praworządności, Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska w dniu 16 lipca br. Oto fragment protokołu nr 15/2013, gdzie Przewodniczący Komisji przedstawił:
Cóż to za wybieg? Zabrakło odwagi do dyskusji? Dano czas burmistrzowi na indywidualne spotkania z radnymi w tej sprawie? Nowy zwyczaj – czytać, nie omawiać bez rozkazu?
Burmistrz w nagłówku skierował pismo do skarbnika i przewodniczącego rady. Czyżby burmistrz nie był zorientowany, czy finanse miasta stać na kolejny gest w kierunku parafii? Przewodniczący w nagłówku konkretnie polecił, żeby pismo przedstawić na najbliższych posiedzeniach komisji rady (posiedzeniach!), nie sugerował żeby tematu nie omawiać. Kto więc zasugerował, żeby poczytać, ale nie dyskutować?
Masa pytań. Może komentatorzy bloga znajdą na nie odpowiedzi. Nam po przeczytaniu pisma autorstwa proboszcza szczeny w milczeniu opadły, a gały wyszły na wierzch. Chętnie poczytamy, jakie wrażenie pismo zrobiło na mieszkańcach obwarowanych licznymi daninami na rzecz miasta.
Trzeba mieć nie lada tupet.
OdpowiedzUsuńTupet na miarę proboszcza!
Módl się za nas Święta Boża Rodzicielko,
abyśmy się wszyscy stali godni OBIETNIC CHRYSTUSOWYCH.
Gaśmy zaś DUCHA ZAKŁAMANIA, PYCHY I PAZERNOŚCI.
Pozdrawiam:
NIECH BĘDZIE POCHWALONY JEZUS CHRYSTUS.
Wszystkim życzę: SZCZĘŚĆ BOŻE.
Tak się robi wybory. Ten numer już nie przejdzie. W przyszłym roku będziemy mieli nowego burmistrza. Takiego do tańca, i do różańca hehehe A przede wszystkim uczciwego hehehe Tacy ludzie są w naszym mieście hehehe Wyborcy z łatwością tego człowieka odnajdą hehehe
OdpowiedzUsuńBardzo dużo dzieci z miasta nie pojechało na wakacje. Rodzice nie mieli na to pieniędzy. Proboszcz nie ma wstydu i ciągle mu mało. Może ksiądz ogłosi z ambony ile razy był na wczasach zagranicą. Trochę pokory i spojrzenia na zwykłych obywateli księże proboszczu. Proszę nie zgrywać biznesmena bo nim ksiądz nie jest. To wszystko za naszą krwawicę. Ksiądz wyrywa ciągle pieniądze potrzebne na inne cele. A burmistrz i samorząd też bezwstydnie dają ile ten pyszny człowiek sobie wymyśli. Opamiętajcie się ludzie.
OdpowiedzUsuńW przyszłym roku wybory. Burmistrz stanie na głowie by dać plebanowi te pieniądze. Sądzę, że to gra z tymi 90 tysiącami. Dostanie po targu 45 tysięcy. Oni często stosują takie metody. Nie róbcie z ludzi głupców. Ta renowacja, jak słusznie zauważył radny Artyński w tamtym roku, nie jest teraz potrzebna. mamy kryzys. Myślcie nad oszczędzaniem, a nie sra.... pieniędzmi na zbędne sprawy.
OdpowiedzUsuńJego Ekselencja pomyliła adresata! Do przyszłego burmistrza M.M. należało napisać! Cha, cha, cha.............
OdpowiedzUsuńTym razem sięgamy do krótkiej, ale jakże znamiennej wypowiedzi skarbnika miasta, pani Urszuli Cieślińskiej.
OdpowiedzUsuńSkarbnik powiedziała do radnych (cytat zgodny z oryginałem):
„Proszę Państwa, co do podatków i wydatków bieżących, to nie jest wcale taka prosta sprawa. Wchodzi coraz więcej obwarowań. Między innymi takie, że wydatki bieżące nie mogą być wyższe od dochodów bieżących. Podatki, to dochody bieżące. I jak nie będzie dochodów bieżących to może nie wystarczy na wydatki bieżące związane z utrzymaniem ŚOK-u, pływalni, szkół, przedszkoli. Taka jest relacja.”.
Władza się wyżywi! Skąd my to znamy?! Pani skarbnik nie wymienia, że może zabraknąć na płace urzędników i burmistrza. Według pani skarbnik, jak zabraknie to na kulturę, sport, oświatę, przedszkolaków – na płace urzędników, diety radnych i samego włodarza nie ma prawa zabraknąć!
Pani skarbnik prezentuje swoiste poczucie humoru!
Dla klechy ma być, dla dzieci nie musi :(
OdpowiedzUsuńUla przestań wspierać tę miernotę.
OdpowiedzUsuńWeź się w garść, nic Ci nie grozi.
Księżulo dobrze wie, że idą wybory. Widzi jak tonie kolega. Wyciągnie łapska jeszcze nie raz po kasę. Tak się z nas robi idiotów. Już niedługo im podziękujemy.
OdpowiedzUsuńSTOP OBLIGACJOM !!!!!!!!!!!!!
OdpowiedzUsuńNajpierw niech cwaniak za prąd odda miastu.
OdpowiedzUsuńW skład Rady Konsultacyjnej przy burmistrzu wchodzą następujące osoby:
OdpowiedzUsuń• Przewodnicząca: Grażyna Szczepanik - Przedsiębiorstwo Handlowe „Tora"
• Sekretarz - Józef Walkowski - plastyk
• Zbigniew Rybicki - „Ferroplast" Zbigniew Rybicki, „Erko Rybiccy SJ"
• Stanisław Duda - Usługowy Zakład Krawiecki
• Stefan Basiów - Zakład Ogólnobudowlany Hurtownia Materiałów Budowlanych „Stefbud"
• Bogusław Zajdecki - Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowo - Handlowe „Bis Pak"
• Jan Szołdra - prezes Miejskiej Energetyki Cieplnej sp. z o.o.
• Zygmunt Maksiak - prezes Zakładu Usług Komunalnych sp. z o.o.
• Ryszard Piątek - Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe „Probud"
• Henryk Serafin - Centrum Meblowe „Serafin"
• Ryszard Chmielewski
• Wiesław Mańczyk - zastępca dyrektora Publicznego Gimnazjum nr 1
• Robert Pietras - Niepubliczny Zespół Opieki Zdrowotnej „Ana - Lek".
Zgarnęli tytuły i tyle ich było widać. Rozlał się wstyd o rozmiarach Bałtyku.
Ekipa, która sobie może palcem w bucie pomerdać. Burmistrz to musi mieć radochę :-D
OdpowiedzUsuń"W skład Rady Konsultacyjnej burmistrz powołał osoby dobrze znane w Świdwinie. Jest w niej silna reprezentacja przedsiębiorców, znaleźli się też przedstawiciele spółek komunalnych, oświaty, służby zdrowia. Chodziło o to, aby zgromadzić ludzi specjalizujących się w różnorodnych zagadnieniach, zaangażowanych w życie miasta i mających możliwie największe kompetencje.
OdpowiedzUsuńNa przewodniczącą wybrano jedyną w tej grupie kobietę - Grażynę Szczepanik, a sekretarzem został Józef Walkowski. Rada będzie się zbierała kilka razy w roku, w zależności od potrzeb. Burmistrz zamierza poprosić o konsultacje między innymi podczas prac nad budżetem miasta, przy planowaniu nowych inwestycji, przy zagadnieniach związanych z zapewnieniem mieszkańcom opieki zdrowotnej lub edukacji".
http://www.swidwin.pl/asp/pl_start.asp?typ=13&menu=6&artykul=2244&akcja=artykul
ale jaja
Kasa miejska pusta jak bęben.
OdpowiedzUsuńRada Konsultacyjna niech wspomoże plebana.
Milczą od chwili powstania. Ani razu się nie zebrali, aby porozmawiać o sytuacji miasta. Akceptują więc poczynania burmistrza i radnych. Niektórzy to na wycieczki zagraniczne jeżdżą z plebanem i władzą. Nie ufam żadnemu z nich. Rąsia rąsie myje :)
OdpowiedzUsuńCzłonkowie rady konsultacyjnej godzą się na taki stan rzeczy,
OdpowiedzUsuńwięc niech nie płaczą że podatki są za wysokie. Niech płacą i nie pieprzą po kontach głupot. Najlepiej by się rozwiązali bo już w całym mieście ludzie pękają ze śmiechu. A w sprawie plebana masz rację. Członkowie rady konsultacyjnej niech go dofinansują. Ja głosowałem na radnego Artyńskiego i nie życzę sobie, aby głosował za przyznaniem pieniędzy dla proboszcza przecież mamy kryzys i poważne długi.
Ksiądz napisze do Biskupa o pomoc, a nie tylko z nas ciągle zdziera :)
OdpowiedzUsuńNie rozumiem, czemu Proboszcz zaadresował pismo do burmistrza. To jakieś wielkie nieporozumienie i lekceważenie radnych.
OdpowiedzUsuńżeby nie blog g.... byśmy wiedzieli
OdpowiedzUsuńradni o niczym nas nie informują
OdpowiedzUsuń~Imię (wymagane):
Nie rozumiem, czemu Proboszcz zaadresował pismo do burmistrza. To jakieś wielkie nieporozumienie i lekceważenie radnych.
Oni lubią być lekceważeni :)
Jedno zdanie do Rady Konsultacyjnej.
OdpowiedzUsuńOddajcie tytuły, przeproście i się rozwiążcie.
Dobrze ktoś napisał: oddajcie Świdwin zostawcie sobie Razem.
OdpowiedzUsuńRadny Worach się chwalił, że podobają mu się dzwony. Pewnie zagłosuje za kasą dla proboszcza.
OdpowiedzUsuńZagłosuje bo się boi o pracę w MOPS.
OdpowiedzUsuńNie wybierajmy więcej takich radnych.
Już teraz wiemy jak głosować w wyborach na drugi rok.
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~Imię (wymagane):
Zagłosuje bo się boi o pracę w MOPS.Nie wybierajmy więcej takich radnych.
Qrwa, w porę się obudziliście!
lepiej późno niż wcale
OdpowiedzUsuńDziwię się, że ks. Kizielewicz nie zdaje sobie sprawy jak wielkie kuku robi burmistrzowi swoimi żądaniami. No chyba że robi to świadomie, by wesprzeć M.M. to już inna para kaloszy.
OdpowiedzUsuńWiduję w mieście dzieci które nie wiedzą co z sobą zrobić, być może są głodne i biedne. Jakoś nie widzę przy nich księży aby dzielili się z nimi jedzeniem. Za takie pieniądze można w mieście zorganizować półkolonie dla dzieci z jednym posiłkiem lub trzema. Jest mi po prostu wstyd za takich księży.
OdpowiedzUsuńBURMISTRZU JAK DASZ TE PIENIĄDZE TO CIĘ ODWOŁAMY.
Nie wiem jak mam napisać, czy ks. Proboszczu czy hipokryto. Człowiek,chciwiec pozbawiony wszelkich zasad moralnych i zdrowego rozsądku nie powinien być księdzem. Jest mi wstyd za takich kapłanów i dziwię się że mogą funkcjonować jako ,,księża" Ludzie nie mają pracy, nie mają za co nakarmić swoich rodzin a ten hipokryta buduje sobie nie wiem co, a raczej wiem kosztem ludzi idzie po trupach aby podlizać się swoim pracodawcą biskupom. Jestem zbulwersowany, Papież Franciszek nakłania księży do do skromności i ubóstwa a tu proszę, ananas hipokryta. Pierw 45 tyś teraz 90 tyś koncerty w kościele około 8 tyś jeden. Policzmy, to jest 143 tyś. zł. Podzielmy to przez 6 zł bo tyle kosztuje jeden obiad, daje nam to 23833 obiady. Księże hipokryto, tymi obiadami można nakarmić całe miasto przez dwa dni a biedne dzieci przez rok. Nie ma sumienia.
OdpowiedzUsuńZa 90 tysięcy można by było zrobić elewację rozpadającego się zabytkowego domu na ul. Drawskiej i zabezpieczyć kilka innych, choćby wierzy Bismarcka.
OdpowiedzUsuńNa remont kościoła to podanko do Watykanu proszę składać. Polska jest państem świeckim, a nie wyznaniowym jak Iran, Arabia Saudyjska czy ww Watykan. WARA od kasy podatników!
Za 90tyś,wyremontowali by nam drogę dojazdowa na Armii Krajowej i ze 2 latarnie by postawili,ale nie.....są pilniejsze wydatki
OdpowiedzUsuńQurwa szlag mnie trafia czytając to....
Proboszcz chce uzupełnić kasę i poprosił burmistrza o 90 tyś zł. Pierw dostał 45 tyś zł. Jestem przekonany, że od początku wiedział jak się brał za remont, że nie ma tych pieniędzy. Miasto tonie w długach, budżet miasta trudno domknąć. Ileż trzeba mieć hipokryzji, żeby w takim czasie kiedy jest kryzys a miasto ma prawie 24 % bezrobocie, brać się za takie remonty. Proboszcz po raz kolejny udowadnia że ludzie jako wierni są dla niego nic nie znaczącą masą, do której nie ma szacunku. Realizuje swoje chore ambicje, gubiąc po drodze całą naukę kościoła o skromności i pomocy bliźniemu jak również nauki obecnego Papieża.
OdpowiedzUsuńW piśmie Proboszcz zwraca się wyłącznie do burmistrza, ani słowa do radnych i samorządu. Duet Proboszcz – burmistrz tonie w arogancji, a ich pycha i narcyzm urosły do groźnych rozmiarów. Jako wyborca nie godzę się, by tacy ludzie dalej decydowali o losach miasta i jego mieszkańców.
OdpowiedzUsuńTak sobie duet ustalił podczas pobytu na wywczasach zagranicą :)
OdpowiedzUsuńduecik już dawno moralnie zbankrutował
OdpowiedzUsuńMódl się za nas Święta Boża Rodzicielko,
OdpowiedzUsuńabyśmy się wszyscy stali godni OBIETNIC CHRYSTUSOWYCH.
Gaśmy zaś DUCHA ZAKŁAMANIA, PYCHY I PAZERNOŚCI.
Pozdrawiam:
NIECH BĘDZIE POCHWALONY JEZUS CHRYSTUS.
Wszystkim życzę: SZCZĘŚĆ BOŻE.
Nie ma św.p. posła Karpiniuka to i skończyły się pieniądze z Ministerstwa Kultury.A na pieniądze apetyty pozostały.
OdpowiedzUsuńAbsolutnie nie rozumiem dlaczego miasto miało by wykładać tak dużą sumę pieniędzy! Rozumiem jakiś mały procent ale 90 tyś. to jest zdecydowanie za dużo. Biorąc pod uwagę ile zarabia kościół sam na siebie (nie chodzi mi o pensje księży, bo one są dla nich, ale o pieniądze z tacy, ślubów, komunii i innych uroczystości kościelnych za które są brane pieniądze). Ksiądz nie płaci chyba miastu za użytkowanie budynku sakralnego prawda?
OdpowiedzUsuńSądzę, że jest wiele sposobności na zdobycie pieniędzy, np.
http://www.funduszeeuropejskie.gov.pl/faq/strony/z_jakich_srodkow_mozna_wykonac_remont_zabytkowego_obiektu.aspx
No ale niestety trzeba napisać projekt, kosztorys i rozliczać się na bieżąco z wydatków, a oszczędności zwrócić. Po co tak się męczyć skoro można napisać świstek do Rady Miasta, a księdzu się nie odmówi bo wyklnie z ambony..... ŚREDNIOWIECZE!!!
Jeśli w przyszłej kadencji rządzący miastem i samorząd nie wypracują konkretnego programu współpracy z kupcami, rzemieślnikami, handlowcami i przedsiębiorstwami miasto umrze.
OdpowiedzUsuńKiedy będzie TVN ?
OdpowiedzUsuńPismo jest skierowane do burmistrza z pominięciem rady miasta. Burmistrz ma prezydencką pensję niech prywatnie wspomoże swojego kolesia proboszcza.
OdpowiedzUsuńNic nie umieją załatwić w województwie, w ministerstwach tylko bezczelnie na nas żerują. Na ch... oni przeznaczają tyle na delegacje, za czym jeżdżą jak szmalu nie zdobywają na zewnątrz.
OdpowiedzUsuńDobra wycieczka za nie swoje nigdy nie była złą wycieczką! W powiecie podobno o tym wiedzą.
OdpowiedzUsuńNie zabrali proboszcza i już jest żal :-)
OdpowiedzUsuńBardzo nieudana wycieczka,
OdpowiedzUsuńbrakowało burmistrza i proboszcza :(
Każda wycieczka bez proboszcza i burmistrza to lipa.
OdpowiedzUsuńRada Miasta powinna podjąć uchwałę, że zabrania się organizowania wycieczek jeśli w jej składzie nie będzie burmistrza, proboszcza i doktora od cip.
OdpowiedzUsuńCi-pa-nowie to bardzo dowcipne towarzystwo. Klasyczne sępy, czym mają więcej tym więcej doją od mieszkańców. No i chronią zabytek!
OdpowiedzUsuńJak to wszystko czytam, to odnoszę wrażenie że burmistrza wybrali na prima aprilis :)
OdpowiedzUsuńNie rozumem, czemu jeszcze nie przeniesiono Pani Lucyny Owsiak na inne stanowisko. Nie ma znaczenia, że wcześniej pracowała na tym stanowisku. Na czas pełnienia funkcji przez męża należy żonę przenieść na niekierownicze stanowisko. Nepotyzm straszny. Gdyby była skarbikiem miasta mąż został burmistrzem to też mogłaby pracować? To szczyt obłudy. Dajemy się rolować jak głupcy. A może jesteśmy głupcami?
OdpowiedzUsuńTO WSZYSTKO WINA RADNYCH I SKARBNIKA.
OdpowiedzUsuńCoś dawno nikt nie pisał o zięciu i jego figurancie Robercie G.. Może ktoś wie co u nich słychać i czy coś robią dla miasta.
OdpowiedzUsuńJa pier.....ę! Co się dzieje?
OdpowiedzUsuńPrzeczytałem na gk.24 i bardzo mnie to ujęło:
OdpowiedzUsuń„Bóg nie chce od nas okazałych świątyń, chce czegoś zupełnie innego: żebyśmy byli dobrzy dla innych, pomagali, wspierali, żyli wg jego przykazań.
Na nic bogata, odnowiona świątynia, jak człowiek zapomina o Bogu i jego przykazaniach. I dba o dobra materialne, a zapomina o tym co ludzie: głód, chłód, brak środków na życie”.
Módl się za nas Święta Boża Rodzicielko,
abyśmy się wszyscy stali godni OBIETNIC CHRYSTUSOWYCH.
Gaśmy zaś DUCHA ZAKŁAMANIA, PYCHY I PAZERNOŚCI.
Pozdrawiam:
NIECH BĘDZIE POCHWALONY JEZUS CHRYSTUS.
Wszystkim życzę: SZCZĘŚĆ BOŻE.
Nepotyzm i hipokryzja panują.
OdpowiedzUsuńOni sobie krzywdy nie zrobią.
Po krytyce na gk.24 i na tym blogu przyjęli nową taktykę. Teraz przy każdej inwestycji są podwykonawcą. To są dopiero jaja :)
OdpowiedzUsuńJesteście w stanie uwierzyć, że burmistrz wyłudził jakieś roboty dodatkowe od firmy zięcie? Ja na pewno nie!!!
OdpowiedzUsuńzięciunia wprowadzono na dwór i zastąpił stefanelliego :D
OdpowiedzUsuńBurmistrz Owsiak i ks. Kizielewicz stracili poczucie rzeczywistości.
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~Imię (wymagane):
W piśmie Proboszcz zwraca się wyłącznie do burmistrza, ani słowa do radnych i samorządu. Duet Proboszcz – burmistrz tonie w arogancji, a ich pycha i narcyzm urosły do groźnych rozmiarów. Jako wyborca nie godzę się, by tacy ludzie dalej decydowali o losach miasta i jego mieszkańców.
Nie wróże im już długiej kariery. Przegięli pałę.
Mam kilka pytań dotyczących jednego tematu. Jak to było z zakupem mebli na plebanię? Gdzie były kupowane, kto i ile płacił? I czemu sprawa trafiła do biskupa? Może ktoś wie coś bliżej o tej sprawie.
OdpowiedzUsuńPora arystokratę z urzędu i arystokratę z plebanii pożegnać. Dość już namieszali.
OdpowiedzUsuńCoś mi się o uczy obiło. To przykład jak się skubie naiwnych wiernych, którzy chcą trafić do nieba :)
OdpowiedzUsuńDwaj spece od wyłudzania. Pierwszy marnie skończy, drugi spadnie na cztery łapy.
OdpowiedzUsuńJakby radni postępowali jak nakazuje prawo, Jan Owsiak już nie byłby burmistrzem. Nie ma żadnego usprawiedliwienia dla radnych, że nadal ten człowiek sprawuje najważniejszą funkcje w mieście.
OdpowiedzUsuńJesteśmy prowadzeni jak barany na rzeź. Jestem baran bo głosowałem na Owsiaka.
OdpowiedzUsuńDobre:
OdpowiedzUsuńPrzecież tu nie chodzi o ratowanie zabytku, a o poprawę jego wyglądu. To się po prostu nazywa kościelny PR i jest praktykowany przez wielu księży. Dramatyczniej brzmi jeśli napiszesz, że zbierasz na operacje ręki (ratowanie zabytku), niż na manicure (mycie elewacji).