Przysługa, czy łapówka?
Prezydent Niemiec, Christian Wulff, podróżujący wraz z rodziną liniami lotniczymi na świąteczny urlop w amerykańskiej willi długoletniego przyjaciela i świadka na pierwszym i drugim ślubie, przedsiębiorcy Egona Geerkensa, przyjął darmową zmianę biletów na klasę biznes. Prokurator w Hanowerze na wniosek policji, wszczął postępowanie pod kątem naruszenia przepisów dolnosaksońskiej ustawy o ministrach. Christian Wulff bowiem złamał ustawę, która zakazuje w związku z pełnieniem urzędu przyjmowania prezentów. 16 lutego 2012 prokuratura w Hanowerze skierowała wniosek o odebranie Christianowi Wulffowi immunitetu w celu umożliwienia wszczęcia przeciwko niemu śledztwa. W wyniku postępowania przygotowawczego zaistniało bowiem podejrzenie przyjęcia nienależnych korzyści oraz umożliwienie czerpania nienależnych korzyści. W połowie kadencji, 17 lutego 2012 Christian Wulff podał się do dymisji.
Burmistrz Jan O. przyjął od znanego w mieście przedsiębiorcy, właściciela firmy budowlanej, kwotę 17.000 zł (przekazaną w formie przelewu bankowego). Przedsiębiorca potwierdza, że zrobił „koleżeńską przysługę”, którą Jan O. przyjął z zamiarem przeznaczenia na zakup samochodu. Do czego ostatecznie doszło, i czego przedsiębiorca nie ukrywa. Dodając przy tym, m.in. w obecności osób publicznych, że towarzyszył Janowi O. w salonie samochodowym podczas zakupu pojazdu marki Opel Astra. Sprawa jest na tyle poważna i bulwersująca, że przed publikacją niniejszego materiału uzyskaliśmy udokumentowane potwierdzenie opisywanego zdarzenia. Mimo, że sprawa stała się tzw. „tajemnicą poliszynela”, a informację na ten temat powzięły osoby publiczne, ani policja, ani jakakolwiek prokuratura nie podjęła żadnych czynności z urzędu na okoliczność tej sprawy. Być może wymienione instytucje nic na ten temat nie wiedzą. Tak może być i tak pewnie jest, bo trudno uwierzyć, by po powzięciu takich informacji nie podjęli żadnych czynności.
Opisanie przez nas tych dwóch przypadków, noszących znamiona podobieństwa w kwestii przyjęcia korzyści przez osobę publiczną, nie posiadają dwóch cech wspólnych. Pierwsza różnica jest taka, że Christian Wulff nie kłamał zeznając, iż przez okres 10 lat, poprzedzających okres zdarzenia o znamionach karalności, nie miał żadnych powiązań biznesowych z przedsiębiorcą Egonem Geerkensem. Natomiast z ogólnie dostępnych informacji wiemy, że przedsiębiorca, który „wsparł” kwotą 17.000 zł Jana O. pełniącego funkcję burmistrza, w tym samym czasie (i regularnie wcześniej) w wyniku wygrywanych przetargów wykonywał roboty na kwoty opiewające łącznie na setki tysięcy złotych na rzecz instytucji publicznej, którą od wielu lat Jan O. kieruje. Druga różnica jest taka, że Christian Wulff podał się do dymisji i prezydentem już nie jest, Jan O. zaś wciąż rządzi i pobiera z tego tytułu prezydencką pensję. Może tkwimy w błędzie, dlatego prosimy czytelników bloga o analizę, czy w przypadku Ch. Wulffa i Jana O. mamy do czynienia z przysługą, czy łapówką? Mamy nadzieję, że w przypadku rozbieżności w ocenie opisanych wyżej zdarzeń, przynajmniej w sprawie Jana O. policja, czy też prokuratura rozwieje wszelkie wątpliwości. Nasz blog ma zupełnie niezłą poczytność, jak na zasięg lokalny, wiemy z pewnych źródeł, że przedstawiciele policji również nas chętnie czytują. Nie sądzimy więc, by w tak poważnej i bulwersującej opinię publiczną sprawie było konieczne kierowanie oficjalnego doniesienia. Tego typu wątpliwościami publicznymi, według prawnej oceny, zapewne policja zajmuje się z urzędu.
Jak posiadacie niezbite dowody w postaci zeznań, nagrań i dokumentów to sami zgłoście do prokuratury. Czekanie z nadzieją, że być może policjant lub inny stróż prawa przeczyta bloga jest naiwnością. Przecież każdy posiadacz dowodów ma prawo złożyć doniesienie do prokuratury o podejrzeniu popełnieniu przestępstwa.
OdpowiedzUsuńOd czego są radni?
OdpowiedzUsuńCzemu podkulili ogony i dają się wodzić za nos?
Może w Świdwinie obowiązuje inne prawo, które władzy pozwala "po koleżeńsku" na wszystko.
OdpowiedzUsuńo czym ta gadka
OdpowiedzUsuńkuva przecież to perfidna korupcja
Tylko w Polsce tacy cwaniacy jak Jan O. mogą rządzić jak chcą bez ponoszenia odpowiedzialności. To jest unikalny skandal!
OdpowiedzUsuńChory kraj.
OdpowiedzUsuńW Niemczech taki facet już nie byłby burmistrzem. W Polsce jest teraz gorsza korupcja jak za komuny.
OdpowiedzUsuńŁadny samochodzik :)
OdpowiedzUsuńU nas się nie ściga sprawców,
OdpowiedzUsuńale tych co ujawnili przestępstwo.
Zobaczycie, że zaraz zgarną autorów bloga.
radni głosują i biorą diety :)
OdpowiedzUsuńkażdy sobie rzepkę skrobie,
OdpowiedzUsuńale czemu za publiczne pieniądze
hehehe
Głosowałem na Janka. Nie mogę zrozumieć, jak można być takim głupcem.
OdpowiedzUsuńTo tak wygląda w tym wpisie, jakby przeciwko opisywanej personie toczyło się jakieś postępowanie... albo była ona podejrzana o coś przez organa... może nawet oskarżona a jej dane nie mogły być podawane w mediach. Ten blog do takiej rangi w lokalnej świadomości już przecież jest. Świadczy niechby o tym sama liczba dziennych wyświetleń. A może nazbyt czytam między wierszem?
OdpowiedzUsuńCo tu komentować. Blog pokazał dużo różnych spraw. Mamy prawo czuć się oszukani przez Pana Owsiaka. W mojej ocenie ten człowiek nie dorósł do pełnienia funkcji burmistrza. Taki sposób rządzenia jest kpiną z demokracji.
OdpowiedzUsuńdo kotłowni marsz :-D
OdpowiedzUsuńKochani własciciele bloga, oraz osoby czytające zamieszczone informację - nasz wymiar sprawiedliwości sprostytuował się .
OdpowiedzUsuńPamiętacie sprawę ze stadionem a trafiła do sadu i co i nic , a zamieszani w nią byli ci dwaj o których teraz piszecie ten przedsiębiorca i Burmistrz to był początek kadencji Owsiaka . J zaczeło się jedyny wykonawca wszelkich robót zlecanych przez Urząd i Spółki urzędu miasta ( MEC, OSIR , PGKiM ) W pewnym okresie warunki przetargu były opracowywane nie w urzędzie lecz na Batalionów Chłopskich a łącznikiem był pracownik urzędu Tadeusz Fab. Jak myślicie to było robione za friko , wszelkie roboty z wolnej ręki i wygrane przetargi to było za friko . I głosna sprawa z robotami dodatkowymi na terenie zamku - na taką kwotę roboty dodatkowe niezgodne z prawem po drugie po trzech latach dopiero faktura { jak z tego miała być podzielona kasa} Proszę nie być naiwnym nie było tu nic za darmo . Nie doszli do porozumienia w sprawie podziału kasy i zaczeła się wojna . Tak na zakończenie te 17 tysięcy to KORUPCJA . Obaj są wini dajacy i biorący.
Do administratora bloga proszę nie wycinać słówek .
Radnym powinien być postawiony zarzut niedopelnienie obowiązków i wszczęty proces odwołania z funkcji radnego , oraz zakaz dożywotni w pełnieniu takich i podobnych funkcji. A w mieście plakaty z podobizna i opisem zaniechań jakich się dopuścili.
OdpowiedzUsuńTaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! Radni dali ciałka, oj dali!
OdpowiedzUsuńChcę sie z państwem podzielić pewnymi wątpliwościami , będąc w biurze kablówki na terenie MEC zostałem zaskoczony widokiem zaparkowanego samochodu ciężarowego i ciągnika rolniczego firmy Stefbud . Po rozmowie z pracownikami MEC okazuje sie że ten sprzęt parkuje na stałe , ale nie tylko to na terenie MEC składowane są materiały budowlane wszelkiego rodzaju łącznie ze żwirem . Na terenie MEC firma Stefbud posiada magazyn i parking .
OdpowiedzUsuńZaintrygowała mnie ta informacja tym bardziej że MEC jest Spółką Urzędu Miasta i Owsiak nie interweniował tocząc wojne z firmą Stefbud. Czy nie zostanie to wszystko w rodzinie i dalej będą lody kręcić .
Podobno padły takie słowa:
OdpowiedzUsuń"Stefan niech nie narzeka, miał dobrze. Pieniądze za roboty dodatkowe dostał, tylko w innej formie".
Można wiedzieć, w jakiej formie? :)
Podziwiam odwagę Pana Stefana. Jak to się mówi lepiej późno niż wcale. Może wreszcie ten syf ktoś pozamiata!
OdpowiedzUsuńKochajmy się jak bracia. Liczmy się jak.... :-D
OdpowiedzUsuńnic się nie stało
OdpowiedzUsuńrada konsultacyjna ma się dobrze
na czele z przewodniczącą i sekretarzem
OdpowiedzUsuń~hahaha:
Podobno padły takie słowa:
„Stefan niech nie narzeka, miał dobrze. Pieniądze za roboty dodatkowe dostał, tylko w innej formie”.
Można wiedzieć, w jakiej formie?
Ja również słyszałem takie stwierdzenie , zastanawialem się co otrzymał z Urzędu Miasta ( jakiś obiekt, dzialkę , ziemię ? co przehandlowali ci obaj - dalej lody kręcą .
OdpowiedzUsuń~Imię (wymagane):
nic się nie stało
rada konsultacyjna ma się dobrze
na czele z przewodniczącą i sekretarzem
Ciekawe stwierdzenie , a uczestniczą w tym cyrku Pan Basiow i Pan Rybicki ?
Stefan zmądrzał i ujawnił syf. Co dostał w zamian? Najazd skarbówki. Służby zamiast wziąć za d... głównego sprawcę bajzlu palą głupa. To jest Polska właśnie!
OdpowiedzUsuńW skład Rady Konsultacyjnej wchodzą następujące osoby:
OdpowiedzUsuń• Przewodnicząca: Grażyna Szczepanik - Przedsiębiorstwo Handlowe „Tora"
• Sekretarz - Józef Walkowski - plastyk
• Zbigniew Rybicki - „Ferroplast" Zbigniew Rybicki, „Erko Rybiccy SJ"
• Stanisław Duda - Usługowy Zakład Krawiecki
• Stefan Basiów - Zakład Ogólnobudowlany Hurtownia Materiałów Budowlanych „Stefbud"
• Bogusław Zajdecki - Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowo - Handlowe „Bis Pak"
• Jan Szołdra - prezes Miejskiej Energetyki Cieplnej sp. z o.o.
• Zygmunt Maksiak - prezes Zakładu Usług Komunalnych sp. z o.o.
• Ryszard Piątek - Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe „Probud"
• Henryk Serafin - Centrum Meblowe „Serafin"
• Ryszard Chmielewski
• Wiesław Mańczyk - zastępca dyrektora Publicznego Gimnazjum nr 1
• Robert Pietras - Niepubliczny Zespół Opieki Zdrowotnej „Ana - Lek".
Z kogo oni robią głupców? :)
OdpowiedzUsuńPowinni otworzyć lodziarnię.
OdpowiedzUsuńA w lodziarni co się robi?
Kręci lody hehehe
Panie Mańczyk młodzież patrzy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~Imię (wymagane):
W skład Rady Konsultacyjnej wchodzą następujące osoby:
• Przewodnicząca: Grażyna Szczepanik – Przedsiębiorstwo Handlowe „Tora”
• Sekretarz – Józef Walkowski – plastyk
• Zbigniew Rybicki – „Ferroplast” Zbigniew Rybicki, „Erko Rybiccy SJ”
• Stanisław Duda – Usługowy Zakład Krawiecki
• Stefan Basiów – Zakład Ogólnobudowlany Hurtownia Materiałów Budowlanych „Stefbud”
• Bogusław Zajdecki – Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowe „Bis Pak”
• Jan Szołdra – prezes Miejskiej Energetyki Cieplnej sp. z o.o.
• Zygmunt Maksiak – prezes Zakładu Usług Komunalnych sp. z o.o.
• Ryszard Piątek – Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe „Probud”
• Henryk Serafin – Centrum Meblowe „Serafin”
• Ryszard Chmielewski
• Wiesław Mańczyk – zastępca dyrektora Publicznego Gimnazjum nr 1
• Robert Pietras – Niepubliczny Zespół Opieki Zdrowotnej „Ana – Lek”.
Ta rada to wszystko konsultuje i firmuje,
po to zostali pewnie powołani :-D
OdpowiedzUsuń~belfer:
Panie Mańczyk młodzież patrzy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ten człowiek nie ma honoru w tym bajzlu
Paru osobom z tej listy bardzo się dziwię, że uczestniczą w tym wodewilu.
OdpowiedzUsuńoni wszyscy są odważni
OdpowiedzUsuńale nie tam gdzie trzeba
OdpowiedzUsuń~Imię (wymagane):
Stefan zmądrzał i ujawnił syf. Co dostał w zamian? Najazd skarbówki. Służby zamiast wziąć za d… głównego sprawcę bajzlu palą głupa. To jest Polska właśnie!
Oboma powina zająć się CBA , jestem pewien że obaj uczestniczyli w korupcji.
Stefan to człowiek z twardym charakterem. On pewnie też już nie mógł wytrzymać tego syfu.
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~Imię (wymagane):
Stefan to człowiek z twardym charakterem. On pewnie też już nie mógł wytrzymać tego syfu.<
Pan Basiow zachowywał się w urzędzie jak drugi zastępca Burmistrza , wydawał nam polecenia , potrafił nawet krzyczeć na nas.
Jestem pełen podziwu za odwagę przedsiębiorcy, że pokazał nam mieszkańcom strukturę działania władzy samorządowej. Mimo, że w tle tego przedsiębiorcy jest wiele znaków zapytania to chylę czoło za odwagę, za powiedzenie prawdy, za determinację i za wszystko co czyni mimo wielu ataków ze strony zwolenników obecnej władzy samorządowej. Tylko w ten sposób możemy oczyścić nasze miasto. Należy się panu szacunek.
OdpowiedzUsuńJa w to nie wierzę żeby doszło do takiej pożyczki czy jak to mówią niektórzy korupcji. Póki organa władzy powołane do tekiego przypadku nie wyjaśnią będzie mówić Polacy nic się nie stało?
OdpowiedzUsuńWróciłam właśnie z urlopu i jak czytam na GK o przekazaniu takiej kwoty to mi się w głowie nie mieści jak tak ktoś taki był nie rozważny, głupi. Widać jak na dłoni przejaw arogancji i pychy. Nie wierzę, że do tego doszło.
OdpowiedzUsuńJeśli mamy mieć taką demokrację to ja wyprowadzam się z tego miasta.
OdpowiedzUsuńZ punktu widzenia zasad etyki urzędnika samorządowego po przeczytaniu tego artykułu, takie działanie jest naganne i nieetyczne. Mając na względzie interes społeczny i państwowy wskazany urzędnik powinien być pociągnięty przez radnych do wyjaśnienia i to w trybie pilnym. Inaczej odbiór społeczny będzie taki, że wszystkie nadużycia uchodzą zatrudnionym w urzędzie pracownikom na sucho. Takie jest moje zdanie. Póki tego szybko tego radni nie wyjaśnią będzie to co będzie . Ludzie będą plotkować itp.
OdpowiedzUsuńgłośno o aferach w wojsku. Problem ma wiceminister obrony. Są podejrzenia i co z tego wszystko będzie zamiecione pod dywan, a ci co to ujawnili będą ukarani he he.
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~Imię (wymagane):
Jestem pełen podziwu za odwagę przedsiębiorcy, że pokazał nam mieszkańcom strukturę działania władzy samorządowej. Mimo, że w tle tego przedsiębiorcy jest wiele znaków zapytania to chylę czoło za odwagę, za powiedzenie prawdy, za determinację i za wszystko co czyni mimo wielu ataków ze strony zwolenników obecnej władzy samorządowej. Tylko w ten sposób możemy oczyścić nasze miasto. Należy się panu szacunek.
Popieram Pana Stefana i trzymam za niego kciuki. Różnie bywało, ale czas uzdrowić chorobę drążącą miasto. Nie cykaj Stefan :)
Dlaczego w Niemczech były prezydent tak się zachował. Po prosu miał odwagę i honor by publicznie przyznać się do winy i zrezygnować ze stanowiska. A u nas co się dzieje, wręcza się drogie prezenty politykom, pożycza się pieniadze? i nic dalej cały czas wmawia sie narodowi, że wszystko jest ok. Brakuje słów. Lepiej nic nie oglądać, nic nie czytać, nie chodzić na wybory, akceptować korupcję? Tak właśnie jest w naszym mieście po przeczytaniu tego i wiele innych artykułów.
OdpowiedzUsuńNapewno tak jest. Z mojej wiedzy to służby działają. Cały czas obserwują rozwój wydarzeń i w odpowiednim czasie uderzą. Tak myślę, bo inaczej zaczniemy wszyscy brać .
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~Imię (wymagane):
Napewno tak jest. Z mojej wiedzy to służby działają. Cały czas obserwują rozwój wydarzeń i w odpowiednim czasie uderzą. Tak myślę, bo inaczej zaczniemy wszyscy brać .
Ty chyba sobie robisz żarty. Te służby się uderzą ale wiesz w co?
Miałam okazję nie tak dawno się o tym przekonać!
Sprawa jest bardzo prosta. Nie róbcie z niej uniwersytetu. Gościu wziął łapówę i musi za to beknąć. Z takim bagażem marne szanse na reelekcję.
OdpowiedzUsuńPsu o dziwnym imieniu "Józek"
OdpowiedzUsuńo pseudonimie "ruchoma kamera"
zwisają i powiewają problemy pana.
Swoje zeżarł, przetrawił i wydalił.
Pan Basiów to doprawdy wspaniały wykonawca i czlowiek, życzę tym wszystkim, którzy się nim zachwycają aby został ich przyjacielem
OdpowiedzUsuńBrak zdecydowanej reakcji radnych na publikację na blogu pozwala snuć domysły. Świadczy o kapitulacji samorządu wobec zła.
OdpowiedzUsuńradni :-D bezradni :-D
OdpowiedzUsuńpleban zmarnował nam burmistrza
OdpowiedzUsuńTak się zastanawiam co chciał osiągnąć Pan Basiow ujawniając przekazanie 17 tysięcy Burmistrzowi - skompromitowanie Owsiaka ? / wymóc zapłatę za roboty dodatkowe ? /
OdpowiedzUsuńAle czy wziął pod uwagę że to korupcja, odpowiadają dający i biorący .
Można tego uniknąć zgłaszając do prokuratury przekazanie łapówki, czy to uczynił Pan Basiow ? jesli nie zgłosił będzie odpowiadał za korupcję . Jesli wejdzie organ kontrolujący do urzędu i sprawdzi wszystkie przetargi i zlecenia wszystkich robót z ostatnich 6 /7 lat to dopiero będzie się działo , oj będzie się działo będą lecieć głowy .
Zięcia też poleci? Dalej dostaje zlecenia, lecz teraz przez ZUK.
OdpowiedzUsuńz urzędu zaczęło się guvno wylewać strumieniami będzie fetor w całym mieście
OdpowiedzUsuńJeden i drugi pazerny. Zniszczyli się nawzajem.
OdpowiedzUsuńJak to mawia Janek: z tej mąki już chleba nie będzie!
OdpowiedzUsuń~Imię (wymagane):
Zięcia też poleci? Dalej dostaje zlecenia, lecz teraz przez ZUK.
~ups:
z urzędu zaczęło się guvno wylewać strumieniami będzie fetor w całym mieście
Koszula blisza ciału , komu mają dać Basiowowi ten jest spalony.
Stefan lej na to niech się martwi kierowca astry :)
OdpowiedzUsuńZasadniczo się zgodzę. Jeden w dobrej wierze pożyczył, a drugi bezczelnie wziął. W istocie poważna różnica.
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~Gieno:
Zasadniczo się zgodzę. Jeden w dobrej wierze pożyczył, a drugi bezczelnie wziął. W istocie poważna różnica.
Nie rób z nas głupków , pożyczył na wieczne oddanie . Tak jak ze stadionem przyzwoity jeden i drugi .
Nie będziemy dłużej tolerować powtarzających się co jakiś czas wpisów-oskarżeń dotyczących rzekomych nieprawidłowości związanych z inwestycją dotyczącą stadionu. Będziemy je bez tłumaczenia usuwać. Ta kwestia została rozwiązana prawnie, o czym mówi protokół z przeprowadzonej kontroli, czyt.: http://www.szczecin.rio.gov.pl/?a=566
OdpowiedzUsuńWyniki podanych kontroli ww. protokole RIO zamykają temat. Nasz blog nie może sobie pozwolić na utratę wiarygodności poprzez tolerowanie komentarzy noszących znamiona pomówień a wpisywanych przez niedoinformowane osoby. Z wątkami "jedna baba drugiej babie" proponujemy przenieść się na inny blog lub jakieś mało odpowiedzialne forum.
Szok! ile lat musiało minąć żeby świat przejrzał na oczy? Ile? 7?, 8?
OdpowiedzUsuńLudzie! na litość boską,o tych grzeszkach słychać było wiele lat temu, zapytajcie tych których "wyciął" ze stanowisk, oni dużo widzieli i wiedzieli dlatego ich powycinał.A dzisiaj? Ja się śmieję,że smrody wychodzą dopiero teraz a ja jestem z dala od tego syfu
OdpowiedzUsuńratusz.inc:
Nie będziemy dłużej tolerować powtarzających się co jakiś czas wpisów-oskarżeń dotyczących rzekomych nieprawidłowości związanych z inwestycją dotyczącą stadionu. Będziemy je bez tłumaczenia usuwać. Ta kwestia została rozwiązana prawnie, o czym mówi protokół z przeprowadzonej kontroli, czyt.: http://www.szczecin.rio.gov.pl/?a=566
Wyniki podanych kontroli ww. protokole RIO zamykają temat. Nasz blog nie może sobie pozwolić na utratę wiarygodności poprzez tolerowanie komentarzy noszących znamiona pomówień a wpisywanych przez niedoinformowane osoby. Z wątkami „jedna baba drugiej babie” proponujemy przenieść się na inny blog lub jakieś mało odpowiedzialne forum.
Mozecie wyciąć wszystko , nic nie zostało wyjaśnione zapytajcie Adama Paprockiego lub była radną Wójcik, Co chcecie ukryć właśnie wy - chcecie być wiarygodni w tej sprawie to zapytajcie w/w osoby . Po drugie RIO nie jest kompetentne w tej sprawie . Sprawa stadionu miała finał w sądzie . Proszę , proszę znalazł Basiow obrońców w piszących ten blog . Obaj są wini , Basiow i Owsiak własnie od stadionu zaczeła się korupcja . Może pisze chaotycznie ale wkurzyliście mnie tym wpisem .
Właśnie dlatego, że jesteśmy wiarygodni opieramy się wyłącznie na konkretnych dowodach i dokumentach. Gdybyśmy czynili inaczej, nasz blog odniósłby porażkę jak pan Adam P. i jego koleżanka. Powtarzamy, na utratę wiarygodności nas nie stać. Ponadto proszę bezczelnie nie wiązać nas z panem B. i konfabulować, że jesteśmy jego obrońcą. Staramy się sprawy przedstawiać obiektywnie. Proszę nie wkładać nam w usta opinii komentatorów bloga. Temat stadionu uważamy za zakończony.
OdpowiedzUsuńProszę się nie wkurzać, lecz na spokojnie uważnie przeczytać od początku do końca cytowany przez nas protokół w sprawie stadionu.
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuńratusz.inc:
Nie będziemy dłużej tolerować powtarzających się co jakiś czas wpisów-oskarżeń dotyczących rzekomych nieprawidłowości związanych z inwestycją dotyczącą stadionu. Będziemy je bez tłumaczenia usuwać. Ta kwestia została rozwiązana prawnie, o czym mówi protokół z przeprowadzonej kontroli, czyt.: http://www.szczecin.rio.gov.pl/?a=566
Wyniki podanych kontroli ww. protokole RIO zamykają temat. Nasz blog nie może sobie pozwolić na utratę wiarygodności poprzez tolerowanie komentarzy noszących znamiona pomówień a wpisywanych przez niedoinformowane osoby. Z wątkami „jedna baba drugiej babie” proponujemy przenieść się na inny blog lub jakieś mało odpowiedzialne forum.
Niedoinformowani własnie jesteście wy znam sprawę stadionu i prosze nie pisać głupot że zostało wszystko wyjaśnione. Mieliście pretensje do forum gk24 , a co sami próbujecie robić . A jak chcecie być wiarygodni to porozmawiajcie na ten temat z Adamem Paprockim i byłą radna Wójcik i nie pisać że to pomówienia . Nie znacie sprawy stadionu to wy nie zabierajcie w tym temacie głosu. Chcecie być wiarygodni to jak z tymi robotami dodatkowymi wykonywanymi przez Basiowa to zapytajcie co otrzymał w zamian ? itd, itd
OdpowiedzUsuńratusz.inc:
Właśnie dlatego, że jesteśmy wiarygodni opieramy się wyłącznie na konkretnych dowodach i dokumentach. Gdybyśmy czynili inaczej, nasz blog odniósłby porażkę jak pan Adam P. i jego koleżanka. Powtarzamy, na utratę wiarygodności nas nie stać. Ponadto proszę bezczelnie nie wiązać nas z panem B. i konfabulować, że jesteśmy jego obrońcą. Staramy się sprawy przedstawiać obiektywnie. Proszę nie wkładać nam w usta opinii komentatorów bloga. Temat stadionu uważamy za zakończony.
Zależy jak dla kogo zakończona , pytanie znacie dokumenty związane ze stadionem ? mam obawy że nie .
Na stronie tytułowej bloga podaliśmy pocztę kontaktową z naszym zespołem. Proszę przesłać skany dokumentów, a bardzo chętnie się tą sprawą zajmiemy. Jeśli sprawa jest warta odświeżenia, chętnie podejmiemy się na blogu szerszej publikacji na ten temat. Póki co, cytowany protokół temat zamyka, albowiem przepychanka słowna nie ma sensu.
OdpowiedzUsuńTo dlaczego Adam przegrał sprawę w sądzie?
OdpowiedzUsuńbo sądy są ułomne
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuńratusz.inc:
Nie będziemy dłużej tolerować powtarzających się co jakiś czas wpisów-oskarżeń dotyczących rzekomych nieprawidłowości związanych z inwestycją dotyczącą stadionu. Będziemy je bez tłumaczenia usuwać. Ta kwestia została rozwiązana prawnie, o czym mówi protokół z przeprowadzonej kontroli, czyt.: http://www.szczecin.rio.gov.pl/?a=566
Wyniki podanych kontroli ww. protokole RIO zamykają temat. Nasz blog nie może sobie pozwolić na utratę wiarygodności poprzez tolerowanie komentarzy noszących znamiona pomówień a wpisywanych przez niedoinformowane osoby. Z wątkami „jedna baba drugiej babie” proponujemy przenieść się na inny blog lub jakieś mało odpowiedzialne forum.
BUTA i ZAROZUMIAŁOŚĆ pojawia się w tym wpisie .
OdpowiedzUsuńratusz.inc:
Nie będziemy dłużej tolerować powtarzających się co jakiś czas wpisów-oskarżeń dotyczących rzekomych nieprawidłowości związanych z inwestycją dotyczącą stadionu. Będziemy je bez tłumaczenia usuwać. Ta kwestia została rozwiązana prawnie, o czym mówi protokół z przeprowadzonej kontroli, czyt.: http://www.szczecin.rio.gov.pl/?a=566
Wyniki podanych kontroli ww. protokole RIO zamykają temat. Nasz blog nie może sobie pozwolić na utratę wiarygodności poprzez tolerowanie komentarzy noszących znamiona pomówień a wpisywanych przez niedoinformowane osoby. Z wątkami „jedna baba drugiej babie” proponujemy przenieść się na inny blog lub jakieś mało odpowiedzialne forum.
W tym przypadku nie macje racji protokół z RIO niczego nie wyjaśnia . Stadion ma wiele wątków korupcyjnych również . Proponuję wam zabawę w dziennikarza śledczego w tym temacie .
Po co piszesz takie rzeczy. Podziwiam autorów bloga, gdyby nie blog nic byśmy nie wiedzieli. Butę i zarozumiałość dobrze wiemy kto ma.
OdpowiedzUsuńdobrym dziennikarzem śledczym jest pani inga d. :) jej podeślijcie tę sprawę :)
OdpowiedzUsuńW protokole z RIO stoi jak byk, że sprawą stadionu zajmowało się kilka niezależnych instytucji, włącznie z prokuratorem. Sprawa trafiła także do sądu. Pan P. i Pani W. pokpili sprawę, a teraz po latach ktoś szuka taniej satysfakcji. Trzeba było wtedy udowodnić sądowi, że macie rację. Teraz chcecie przez blog odgrzać sprawę. Stwierdzenie obecnie „bo sądy są ułomne” budzi jedynie śmiech. Rozumiem piszących bloga, temat jest zamknięty.
OdpowiedzUsuńSprawa stadionu może i została zamknięta w sensie formalnym .Choć nieprawdą jest że zajmowały się nią sądy.Po prostu prokuratura odmawiała wszczęcie śledztwa.Jednak w sensie społecznym ta sprawa jest ciągle żywa.Bo gołym okiem widać że roboty te zostały grubo przepłacone.A cenzura wprowadzona przez autorów bloga zaszkodzi najbardziej im samym.Bo to podważa ich mit o obiektywiźmie.
OdpowiedzUsuńCzy pan Stefan mógłby powiedzieć czy te pieniądze burmistrz mu oddał? Bo tu tylko wszyscy mówią o tym, ze kwota była przelana na konto burmistrza, ale ani słowa o tym, czy pan Stefan dostał te pieniądze z powrotem. Bo może dostał?
OdpowiedzUsuńProszę sprawę przedstawiać uczciwie. Nie zamknęliśmy tematu całkowicie. Proszę nie podważać naszej wiarygodności.
OdpowiedzUsuńPoinformowaliśmy wczoraj co do sprawy stadionu, cyt.: "Na stronie tytułowej bloga podaliśmy pocztę kontaktową z naszym zespołem. Proszę przesłać skany dokumentów, a bardzo chętnie się tą sprawą zajmiemy. Jeśli sprawa jest warta odświeżenia, chętnie podejmiemy się na blogu szerszej publikacji na ten temat. Póki co, cytowany protokół temat zamyka, albowiem przepychanka słowna nie ma sensu".
Jakie ma znaczenie, czy oddał, czy nie oddał? Wedle prawa burmistrz popełnił przestępstwo korupcyjne.
OdpowiedzUsuńDokładnie. Jako osoba publiczna dał ciała. W normalnym kraju za takie coś leci się na zbity pysk ze stanowiska.
OdpowiedzUsuńPan B. poinformował radnych, że burmistrz nigdy nie zwrócił tych pieniędzy. Tak słyszałem.
OdpowiedzUsuńMyślę, ze ma zasadnicze znaczenie. Pomijając stanowiska obu panów, każdy może każdemu chyba pożyczyć pieniądze. Czy to od razu jest łapówka? bardzo więc proszę o tylko tę jedną odpowiedź czy pan Stefan ma również dodody na to, że burmistrz oddał te pieniądze. W przeciwnym razie przestanę wierzyć w podkreslany bez przerwy obiektywizm bloga. Dziękuję.
OdpowiedzUsuńco ty tu pieprzysz za farmazony :) dla kogo pracujesz :)
OdpowiedzUsuńPILNE
OdpowiedzUsuńABW zatrzymała prezydenta Tarnowa Ryszard Ś. Podejrzany jest o przyjęcie 50 tys. złotych łapówki.
http://wiadomosci.onet.pl/krakow/abw-zatrzymala-prezydenta-tarnowa/g27ye
Coś mi tu nie pasuje. Pan B. sam się podklada twierdząc, ze to nie była "zwykła" pożyczka. Przecież on też poniesie tego konsekwencje, nie tylko burmistrz. Zdaje mi się, ze B. jest tylko pionkiem w rękach większych ludzi... A przecież to inteligentny facet
OdpowiedzUsuńa mi się zdaje że to klasyczna sprawa dla cba
OdpowiedzUsuńhehehe
kuva łapówa jest łapówa jakie kuva pionki jedyne kuva co nie pasuje to cba za wolno działa za d... kuva i zakończyć tę kilkuletnią farsę
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~kacper:
Sprawa stadionu może i została zamknięta w sensie formalnym .Choć nieprawdą jest że zajmowały się nią sądy.Po prostu prokuratura odmawiała wszczęcie śledztwa.Jednak w sensie społecznym ta sprawa jest ciągle żywa.Bo gołym okiem widać że roboty te zostały grubo przepłacone.A cenzura wprowadzona przez autorów bloga zaszkodzi najbardziej im samym.Bo to podważa ich mit o obiektywiźmie.
Tak prokuratura odmówiła śledztwa ale Burmistrz Owsiak skierował sprawę do sądu o pomówienie, tam wypłyneły brudy , w sądzie było zeznanie Pana Basiowa dotyczącej zawyżonej stawki roboczogodziny oraz zafakturowanie zawyżonych cen materiałów . W tamtym okresie bylo publikowane w gk24.