Tupet „ojca miasta”
Podczas posiedzenia komisji połączonych rady miasta Świdwina w dniu 17 września br., w którym brało udział 14 radnych poruszano wiele ważnych spraw. W sprawie publikacji prasowej materiału na temat wzrostu zużycia energii elektrycznej, radny Marian Ostapowicz, wybrany legalnie w demokratycznych wyborach przez mieszkańców swojego okręgu, zadał burmistrzowi pytanie (cytat z protokołu):
Burmistrz zdobył się na taką oto odpowiedź (cytat z protokołu):
I koniec, i kropka. Radny Marian Ostapowicz jest radnym rady miasta Świdwin, osobą, która z woli wyborców otrzymała mandat i wobec tychże wyborców ma zobowiązania. Prawdopodobnie nie tylko z własnej inicjatywy, ale także osób, które jemu zaufały oddając na niego głos w wyborach zadał bardzo ważne pytanie, w bardzo ważnej sprawie. Zapewne oczekiwał poważnej odpowiedzi, gdyż sprawa dotyczy przecież setek tysięcy złotych wydanych z budżetu miasta, a więc publicznych pieniędzy! Co otrzymał? Pokaz bezczelności i ignorancji od osoby, którą swego czasu nazwano „ojcem całego miasta”. Nasuwa się istotne w kontekście tej sprawy pytanie: czy w Świdwinie mamy jeszcze samorząd, czy już bezhołowie?
Radni tak mają, na ile sobie pozwalają. A tak na poważnie mamy kpinę z demokracji. Taki człowiek nie powinien pełnić funkcji burmistrza.
OdpowiedzUsuńZgoda. Kpina z mieszkańców i demokracji.
OdpowiedzUsuńco on kuva łachę robi kuva za prezydencką pensję
OdpowiedzUsuńFacet na stołku burmistrza robi z nas wszystkich głupców, a radni jakby nigdy nic na to pozwalają. Ludzie opamiętajcie się, czym ten człowiek zrobił z Was marionetki? Waszym obowiązkiem jest nas reprezentować, a nie bronić moralnego bankruta!
OdpowiedzUsuńBurmistrz na pytanie radnego Ostapowicza powinien udzielić pełnej odpowiedzi. Burmistrz zlekceważył radnego i swoją odpowiedzią dalej pozostawił niedomówienia. Po takim potraktowaniu radnego tych wątpliwości jest jeszcze więcej. Tupet i arogancja burmistrza powala najbardziej odpornych.
OdpowiedzUsuńByłam w tym dniu w kawiarni na zamku, a pani Monika wraz z panem Hodowańcem oprowadzali jakiegoś pana! Zdaje się , że chodziło o sławne okna?! Mógłby pan nie oszukiwać, na oknach w zamku ewidentnie widnieje rok 2012, a nie 2010 sama sprawdzałam! Może wypowiedziałby się na ten temat pan Hodowaniec?! A może pies o dziwnym imieniu Józek o pseudonimie ruchoma kamera poszedłby na zwiady i wywęszył, który tam jest rzeczywiście rok?! Przecież on wszystko wie ;-)
OdpowiedzUsuńGdzie się podziały wpisy które zamiesciłem , były i znikneły.
OdpowiedzUsuńProsiłem o dowody dotyczące tego artykułu.
Jakiego artykułu, do czego dowody?
OdpowiedzUsuńTrzeba było iść na posiedzenie komisji i miałbyś dowody :)
OdpowiedzUsuńTrep, a Ty umiesz czytać ze zrozumieniem?
OdpowiedzUsuńDostał odpowiedż i sprawa zakończona , ponawianie jej nic nie da .
OdpowiedzUsuńChyba że ktoś chce młócić słomę , będzie to odgrzewanie zdechłego kotleta i nic nie da .
Z kim chcecie walczyć z KOŚCIOŁEM czy z Burmistrzem .
Walka z Kościołem nie przystoi, bo do niego należymy.
OdpowiedzUsuńAle z bezczelnym proboszczem jak najbardziej wskazana.
Nie chcę Kościoła dostatniego kosztem przekrętów i korupcji.
Ludzie z miedzianym czołem nie są Kościołowi potrzebni,
czynią jedynie szkody.
Co do odpowiedzi... Nie ośmieszaj się, wystarczy że burmistrz się zbłaźnił. Sprawa nie jest zakończona. Zobaczysz na dniach.
Oczekuję na przedstawienie dowodów przez ten blog dotyczących nielegalnego poboru energi elektrycznej przez kościół z sieci miejskiej . Jesli nie zostaną przedstawione dowody na ta okoliczność ,, Żadam zaprzestania publikacji w tym temacje.
OdpowiedzUsuńJesli to nie nastąpi skieruję wniosek do prokuratury o sciganie z art. 196kk ,, Obraza uczuć religijnych . Nie będzie drugiego ostrzeżenia " ujawnię cały zespół tego bloga.
Proponuję wizytę u lekarza :)
OdpowiedzUsuńTrep, podłącz sobie uziemienie
OdpowiedzUsuńhehehe
Ja żądam Trep, żebyś odpoczął. Inaczej zgłoszę sprawę do prokuratora, że wypisujesz bzdury ze zmęczenia.
OdpowiedzUsuńdo j.w.
OdpowiedzUsuńTrep wniosek o ściganie
złożę z art. 27650978683520173 i zmuszą ciebie do odpoczynku :-D
OdpowiedzUsuń~Trep:
Oczekuję na przedstawienie dowodów przez ten blog dotyczących nielegalnego poboru energi elektrycznej przez kościół z sieci miejskiej . Jesli nie zostaną przedstawione dowody na ta okoliczność ,, Żadam zaprzestania publikacji w tym temacje.
Jesli to nie nastąpi skieruję wniosek do prokuratury o sciganie z art. 196kk ,, Obraza uczuć religijnych . Nie będzie drugiego ostrzeżenia ” ujawnię cały zespół tego bloga.
Popieram powini odpowiadać nie tylko prowadzący blog , również piszące na tym blogu pociągnąć do odpowiedzialności osoby obrażające uczucia religijne na tym blogu.
puk, puk, puk
OdpowiedzUsuńkto tam
hipopotam :)
mocher i trep w jednej osobie - elektroniki nie oszukasz
OdpowiedzUsuńJak to było z tymi meblami na plebanię? One też mają uczucia religijne, jak energia elektryczna?
OdpowiedzUsuńPo co ten spór. Ja mam taki pomysł. Autorzy bloga bardzo chętnie publikują dokumenty. Jakby proboszcz przesłał do redakcji bloga faktury, jestem pewny że by je opublikowali. Podobnie burmistrz powinien pokazać dokumenty, z jakiego powodu tak nagle w mieście wzrosły opłaty za energię o ponad 30 procent. I ta przepychanka słowna by się zakończyła. Byłoby po kłótni.
OdpowiedzUsuńProponuję sięgnąć do archwum tego blogu i pociągnąć do odpowiedzialności wszystkie osoby obrażajace uczucia religijne , w pierwszej kolejności osoby prowadzace ten blog.
OdpowiedzUsuńKoniecznie trzeba ich podać do prokuratora. Pokazują prawdę, a prawdy nie wolno pokazywać. Takich co walczą o prawdę trzeba zamykać do pierdla.
OdpowiedzUsuńniech wszyscy co tu piszą okażą dokumenty dowodowe ,ale inni też niech okażą, np. faktury za prąd, dowody przelewu 17 tyś, dowody zwrotu przelewu 17 tyś/o ile taki był/ nagrania z rozmów na Batalionów chłopskich, nagrania z plebanii i spotkań w Dargocicach w domu letniskowym pana B.itp, itd
OdpowiedzUsuńJak byłem mały to pokazywałem :)
OdpowiedzUsuńJa mogę pokazać, ale tylko proboszczowi!
OdpowiedzUsuńTen namiętny turysta (o pseudonimie "teolog") od wycieczek zagranicznych w towarzystwie umęczonego pracą plebana, a który nie płaci swoim pracownikom - obrazy jakich uczuć się dopuszcza?
OdpowiedzUsuńuważaj człowieku, bo za takie straszenie
OdpowiedzUsuńteż się odpowiada z artykułów i paragrafów
OdpowiedzUsuń~Imię (wymagane):
Byłam w tym dniu w kawiarni na zamku, a pani Monika wraz z panem Hodowańcem oprowadzali jakiegoś pana! Zdaje się , że chodziło o sławne okna?! Mógłby pan nie oszukiwać, na oknach w zamku ewidentnie widnieje rok 2012, a nie 2010 sama sprawdzałam! Może wypowiedziałby się na ten temat pan Hodowaniec?! A może pies o dziwnym imieniu Józek o pseudonimie ruchoma kamera poszedłby na zwiady i wywęszył, który tam jest rzeczywiście rok?! Przecież on wszystko wie
Zacieranie śladów i wciskanie kitu nic im nie pomoże d... zimna :)
OdpowiedzUsuń~Imię (wymagane):
Po co ten spór. Ja mam taki pomysł. Autorzy bloga bardzo chętnie publikują dokumenty. Jakby proboszcz przesłał do redakcji bloga faktury, jestem pewny że by je opublikowali. Podobnie burmistrz powinien pokazać dokumenty, z jakiego powodu tak nagle w mieście wzrosły opłaty za energię o ponad 30 procent. I ta przepychanka słowna by się zakończyła. Byłoby po kłótni.
Bardzo dobry pomysł. W świetle wypowiedzi ks. Kizielewicza i burmistrza Owsiaka dla Głosu Koszalińskiego oraz wypowiedzi pana Owsiaka podczas komisji i sesji, pomysł podany przez cytowanego wyżej internautę jest najlepszym rozwiązaniem.
OdpowiedzUsuń~mocher:
Proponuję sięgnąć do archwum tego blogu i pociągnąć do odpowiedzialności wszystkie osoby obrażajace uczucia religijne , w pierwszej kolejności osoby prowadzace ten blog.
brednie nie warte komentarza
Burmistrz Owsiak potraktował na komisji radnego Ostapowicza jak gówniarza.
OdpowiedzUsuńTrochę w tym winy radnego,
OdpowiedzUsuńże dał się zbyć taką głupią odpowiedzią.
OdpowiedzUsuń~prawnik:
~mocher:
Proponuję sięgnąć do archwum tego blogu i pociągnąć do odpowiedzialności wszystkie osoby obrażajace uczucia religijne , w pierwszej kolejności osoby prowadzace ten blog.
brednie nie warte komentarza
art. 196 kk - obraza uczuć religijnych .
wolne żarty :-D
OdpowiedzUsuńmocher, proponuję konsultacje u lekarza
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~mocher:
~prawnik:
~mocher:Proponuję sięgnąć do archwum tego blogu i pociągnąć do odpowiedzialności wszystkie osoby obrażajace uczucia religijne , w pierwszej kolejności osoby prowadzace ten blog.
brednie nie warte komentarza
art. 196 kk – obraza uczuć religijnych .
Kiedy ostatnio byłeś u lekarza dusz?
trep i mocher - zrobię wam sprawę
OdpowiedzUsuńza obrazę moich uczuć intelektualnych
macie to pewne jak 2 x 2 = 4