Komentarz pozostawiam czytelnikom
Poniżej przedstawiamy kolejny fragment wystąpienia pokontrolnego, z kontroli przeprowadzonej w Urzędzie Miasta Świdwin. Komentarz pozostawiam czytelnikom.
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli, zwanej dalej ustawą o NIK, Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie skontrolowała Urząd Miasta Świdwin, zwanego w dalszym ciągu „Urzędem”, w zakresie gospodarowania komunalnymi lokalami użytkowymi Gminy Miasto Świdwin, w latach 2007 - 2008 (I półrocze).
2. NIK negatywnie ocenia nie opracowanie przez Urząd długofalowej strategii gospodarowania lokalami użytkowymi. Brak było planu wykorzystania zasobu nieruchomości użytkowych i niewłaściwe prowadzono ewidencję lokali użytkowych, czym nie spełniono wymogów art. 23 ust. 1 pkt 1 i 3, ust. 1c i 1d w związku z art. 25 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. W prowadzonej ewidencji lokale użytkowe nie były wydzielone zarówno wartościowo jak i ilościowo.
5. NIK negatywnie ocenia brak kontroli nad gospodarką nieruchomościami użytkowymi. W okresie badanym nie prowadzono kontroli w tym zakresie w Urzędzie, jak i u zarządcy. Mimo zmiany regulaminu organizacyjnego z dniem 16.04.2007 r., w którym rozdzielono zadania z zakresu gospodarki gminnym zasobem użytkowym na trzy wydziały, nie dokonano zmiany zakresów czynności pracowników i nie określono szczegółowo zakresu obowiązków i odpowiedzialności z tego tytułu.
Wciąż zastanawiamy się, na ile radni byli informowani o wynikach kontroli RIO i NIK w Urzędzie Miasta i jednostkach podległych. Trochę tych negatywnych ocen było, co w oparciu o dokumenty przedstawiliśmy w kilku publikacjach na blogu. Niektóre protokoły pokontrolne zawierają bardzo poważne zarzuty. Nie ma żadnych śladów w zamieszczonych na BIP protokołach, by radni kiedykolwiek omawiali na komisjach sprawy dotyczącego poważnego łamania prawa przez włodarza miasta. Przepraszam, raz omawiali, kiedy kontrola wypadła w miarę pozytywnie. Na ile radni, jako nasi przedstawiciele w samorządzie sprawują kontrolę, byśmy nie byli okłamywani? Odpowiedź znają zapewne tylko radni. A może nie znają?
I jeszcze słówko do radnych. Pracodawca wynagradza pracownika za dobrze wykonana pracę. Za źle wykonaną, z naruszeniem prawa i za bajzel, albo obniża pensję, albo zwalnia z pracy. Takie są reguły.
Co Wy tam robicie? Za co bierzecie diety?
OdpowiedzUsuńZa podnoszenie rączek to zbyt dużo Wam płacimy!
Wydajemy na pobory burmistrza wielki szmal. W zamian On się śmieje z radnych, mieszkańców i z prawa. Dobrze ktoś napisał, że u nas obowiązuje PRAWO PALACZA, które ma jeden art.: JA MAM RACJĘ. Jak długo jeszcze będziecie robić z nas matołów? Chyba tylko do wyborów!
OdpowiedzUsuńZa bajzel i łamanie prawa to się pobory obniża. Nie wiem czemu u nas jest odwrotnie. Czym większy bajzel tym większe pobory dla włodarza. radni stracili kontrolę nad tym co się dzieje. Zastanówcie się nim będzie za późno.
OdpowiedzUsuńTak to jest jak rządzi palacz, plastyk i krawiec :-D
OdpowiedzUsuńLekceważą wszystkich. Zapłacimy w wyborach.
OdpowiedzUsuńSzacun dla Księdza Proboszcza.
OdpowiedzUsuńSpokojnie, jeszcze przyjdą w łaskę :-P
stefanelli wiem dużo trzymaj fason nie przegrasz
OdpowiedzUsuńDość tego. Piszę do Zdrojewskiego. Bekną za ten plastik w wiekowych murach.
OdpowiedzUsuńnowa taktyka zamowienia ida przez zzzzzzzuuuuuuukkkkk ziec ma co robic
OdpowiedzUsuńTrzeba wrócić do sprawy pani dyrektor Anny Masłowskiej. Ile było sprawa i ile to kosztowało podatnika. Podobnie ma się sprawa pani dyrektor Marleny Mleczko. Koszty tych nieudanych decyzji personalnych burmistrza trzeba skrupulatnie policzyć. Także koszty moralne, jakie te panie poniosły. Do tego dodałbym sprawę pani dyrektor Iwony Kaźmierczak, która została w niezrozumiałych okolicznościach wyautowana ze stanowiska. Nikt tym osobom nie wróci strat. Pieniądze to nie wszystko.
OdpowiedzUsuńByłam dumna. Teraz się wstydzę, że mój mąż jest radnym. Nie wiem jak z ludźmi rozmawiać. Mąż jest przygnębiony całą sytuacją.
OdpowiedzUsuńWszystkie dyrektorki zajmowały kluczowe stanowiska w jakże ważnych dla miasta i mieszkańców jednostkach. Wszystkie jednostki prowadzone były znaczniej lepiej i sprawniej niż obecnie pod rządami nowych wybrańców palacza. Za błędy personalne płacą wszyscy mieszkańcy, podniesienie podatków to pokłosie tych nietrafionych decyzji. Basen teraz-studnia bez dna, tonie a palacz odbiera nagrody za rozwój bazy sportowej w mieście. Paradoks
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~Imię (wymagane):
Wszystkie dyrektorki zajmowały kluczowe stanowiska w jakże ważnych dla miasta i mieszkańców jednostkach. Wszystkie jednostki prowadzone były znaczniej lepiej i sprawniej niż obecnie pod rządami nowych wybrańców palacza. Za błędy personalne płacą wszyscy mieszkańcy, podniesienie podatków to pokłosie tych nietrafionych decyzji. Basen teraz-studnia bez dna, tonie a palacz odbiera nagrody za rozwój bazy sportowej w mieście. Paradoks
Raczej PARANOJA !!!
Burmistrz i rada miasta przejdzie do historii w niesławie.
OdpowiedzUsuńOdegnać ich od żłoba jak najszybciej.
60 procent jest zatrudnionych w mieście przez rzemieślników, kupców i handlowców, czyli ogólnie mówiąc o różnej skali przedsiębiorców. Ci pracodawcy i ich pracownicy ciężko harują na tę rozpasaną administrację i prezydencką pensję włodarza.
OdpowiedzUsuńNapiszę krótko:
OdpowiedzUsuńharujcie dalej na tych darmozjadów !!!!!!! dziękujcie im codziennie, że Was robią w ch*** !!!!!!! oczy Wam pozarastały !!!!!!! lubicie mąkę i makaron to dalej je wpier**** !!!!!!!
Wyniki wszystkich kontroli powinny być dostępne na BIP. Burmistrz nam łaski nie robi za nasze pieniądze.
OdpowiedzUsuń