Świdwin władzą niszczony

Nasze publikacje na blogu precyzyjnie dowodzą, że mamy do czynienia z zachwianiem dwupodziału władzy w mieście. Sposób sprawowania władzy w Świdwinie rodzi zagrożenia, które objawiają się nieprzestrzeganiem prawa, omijaniem zapisów ustawowych, łamaniem Statutu Miasta i w konsekwencji zagrażają idei samorządu.

Nie oszukujmy się, ujawnienie kulis sposobu sprawowania władzy przez obecnego burmistrza poddaje w wątpliwość celowość istnienia samorządu, a tym samym nazywania otaczającej nas rzeczywistości demokracją. Przyczyny i skutki prowadzą do wyraźnego ograniczenia znaczenia radnych i do tego, że mieszkańcy przestają się utożsamiać z władzą, samorządem i tym, co nazywamy interesem ogółu. Ograniczenie roli Rady Miasta uderza w zapisy Statutu Miasta, obowiązujące ustawy i wynaturza powinność samorządu. Niedwuznacznie dowodzą temu protokoły pokontrolne Regionalnej Izby Obrachunkowej, Najwyższej Izby Kontroli, sprawy z sądowej wokandy, analizy budżetów i konkretnych wydatków, i treści wielu protokołów połączonych komisji rady miasta i protokoły niektórych sesji oraz analizy porównawcze i wiele innych dowodów. Nie omijajmy prawdy, od niej nie uciekniemy. "Prawda jest tylko jedna. I prawda leży zawsze tam, gdzie leży", jak słusznie zauważył śp. Sebastian Karpiniuk, tragicznie zmarły poseł na Sejm RP. Pod płaszczykiem „odnowy miasta” i tłoczenia propagandy „fałszywego sukcesu” kryje się głęboko osadzone zło, fałsz i obłuda.

Taka jest niestety dramatyczna diagnoza – na podstawie dostępnych danych – sytuacji w naszym mieście, gdzie w praktyce w znacznym stopniu, wbrew ustawodawcy, zanika w Świdwinie dwupodział władzy na uchwałodawczą i wykonawczą. Rada Miasta w Świdwinie przestaje pełnić misję nakreśloną głównie przez Statut Miasta, po prostu nie kontroluje należycie, a właściwie w ogóle, władzy wykonawczej jaką jest burmistrz oraz zatraca kontakt z mieszkańcami. Pytanie nasuwa się samo: za co radni biorą diety, jeżeli „wszystko się pogmatwało”, skoro burmistrz bez ich zgody podejmuje ważkie decyzje (z wielomilionowym kredytem włącznie), łamie w poważnym stopniu prawo, a wszystko dzieje się pod szyldem wypaczonego rzeczywistością, dawno zdezaktualizowanego hasła „Świdwin Razem”?! Jednym z haseł wyborczych "Świdwin Razem" było: "bliżej ludzkich spraw". Czy na pewno? Na to pytanie wolę, by odpowiedzieli komentatorzy bloga.

Mamy więc w Świdwinie do czynienia z deformacją modelu dwupodziału władzy określonego przez ustawę o samorządzie gminnym. Zwróćmy uwagę, że uzależnienie i sprzężenie zwrotne (w dużej mierze za sprawą przewodniczącego) między radą miasta a burmistrzem, przy bagatelizowaniu i marginalizowaniu opinii mieszkańców, skutkuje wyraźnie namacalną i wciąż pogłębiającą się technokracją lansowaną przez burmistrza, z niezrozumiałym zupełnie dla przeciętnego mieszkańca przyzwoleniem przez ich przedstawicieli w samorządzie. Trudno oczekiwać zrozumienia tego bardzo poważnego problemu od wszystkich radnych, ale musi smucić i wręcz przerażać brak jego dostrzeżenia i stanowczej reakcji ze strony takich radnych jak: Gasek, Ostapowicz, Artyński, Lemańczyk, Fryszkowski, Kępka, Choroba, Gasztold, Kowalczyk.

Obojętność radnych, a raczej brak z ich strony chęci wypełniania woli mieszkańców i realizacji intencji ustawodawcy, prowadzi do skupienia władzy w jednym ręku. W tej sytuacji nie pozostaje nic innego, jak bić na alarm i protestować w różnej formie (co m.in. czynimy swoimi publikacjami na blogu). Innego wyjścia nie ma. Albo obudzimy ludzkie sumienia, albo do końca staniemy się prywatnym folwarkiem aroganckiej i bezkarnej władzy.