Parafialny Świdwiński Ośrodek Kultury



Przeglądając protokół z posiedzenia komisji połączonych rady miasta z dnia 21 sierpnia br., radni omawiali m.in. kwestię rozpatrzenia wniosku o dotacji dla parafii MBNP w kwocie 90.000 zł, o jakie zawnioskował proboszcz ks. Kizielewicz, zwróciliśmy uwagę na wystąpienie radnego Ostapowicza. Zacytujmy jego wystąpienie:




Trudno nie przyznać racji radnemu Ostapowiczowi, który mówi: „Kościół stoi od wielu lat i myślę, że poprawianie gotyku na neogotyk, czy na coś innego, jest bez sensu”, kiedy czyta się na stronie internetowej parafii MBP taki fragment: „Z funduszów Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego (160 tys. zł) przeprowadzono renowację budowlaną zewnętrznych ścian kościoła”. Przeprowadzono! Puentą dla tego faktu jest kolejny fragment wypowiedzi radnego Ostapowicza: „(…) co innego jest siedzieć i wymyślać, co tu jeszcze poprawić w gotyku, a co innego coś robić dla kogoś komu będzie to służyło. (…) Uważam, że pewne sprawy w jakiś sposób powinniśmy rozgraniczać, bo ja na przykład nie życzę sobie żeby moje podatki szły na <<widzi mi się kogoś, kto siedzi i myśli, co by tu jeszcze ulepszyć>>”.


Większość radnych wypowiadających się na komisji, storpedowało pomysł dotacji dla proboszcza, co zupełnie nie wzruszyło burmistrza, który z rozbrajającą szczerością powiedział m.in.:



Tak, bo tak! Jak to się ma do wypowiedzi radnego Klamana, który jasno wyraził swój pogląd mówiąc:



Wola radnych nie ma dla burmistrza żadnego znaczenia, w związku z czym jaki miało sens głosowanie w tej sprawie. Bardzo trafnie radny Ostapowicz spuentował wypowiedź burmistrza:



Ostatecznie radni poprzez głosowanie nie wyrazili zgody na przekazanie dotacji proboszczowi, co miało swoje odzwierciedlenie na niedzielnej mszy w kościele MBNP, kiedy ks. Kizielewicz poddał krytyce postawę radnych i namawiał parafian do wywierania presji na samorząd w celu zmiany decyzji.


Zwraca uwagę jeszcze jeden fragment wypowiedzi radnego Ostapowicza. Warto by bliżej się przyjrzeć, co kryje się pod stwierdzeniem: „(…) odwodnienie, które się powtarzało”. Już za poprzedniego proboszcza wykonano kanalizację deszczową, która ponoć definitywnie rozwiązała problem odwodnienia gruntów wokół kościoła. Ale to tak na marginesie.


Kościół lubi zawłaszczać, więc pomysł radnego Ostapowicza (celnie podszyty ironią), aby zlikwidować ŚOK i stworzyć w kościele MBNP Parafialny Świdwiński Ośrodek Kultury rozumiemy. Dodamy od siebie, że przy okazji w plebanii można by utworzyć siedzibę sztabu wyborczego obecnego burmistrza i ks. Kizielewicza zrobić jego przewodniczącym.

Komentarze

  1. Jaśku ty się wreszcie opamiętaj z tym twoim duchowym pryncypałem!
    Możesz dużo na tym stracić!

    OdpowiedzUsuń
  2. Kolesie uzgodnili na wypoczynku zagranicą dotację i musi być. Radni do kąta.

    OdpowiedzUsuń
  3. co do kasy na elewację kościoła. Szanowni włodarze i radni w kraju tysiące firm bankrutuje, alarmują każdego dnia gazety, a tu lekką ręką sięga się po kasę z urzędu. Tyle lat ta sama władza rządzi i nie widać efektów pomocy, wsparcia przedsiębiorcom, którzy tworzą miejsca pracy byśmy mogli godnie egzystować w społeczeństwie. Proszę zajrzyjcie do Urzędu Pracy i zapytajcie który przedsiębiorca zatrudnia bezrobotnych? Proszę zobaczyć wkoło ile jest rodzin biednych, ile dzieci jest w szkole bez śniadania. Można by mnożyć przykłady, a tu opisujemy starania o kasę na cel, który moim i większości społeczeństwa nie jest priorytetem. Priorytetem jest bieda. Tyle co mam do powiedzenia.

    OdpowiedzUsuń
  4. Kasa się pprzyśnila plebanowi w Egipcie ?.Jak dlugo jeszcze będziemy płacić daninę i podatek na wystawny tryb zycia kleru.?

    OdpowiedzUsuń
  5. Ludziom potrzebna jest wędka a nie ryba.To brzydko pachnie, taka polityka.

    OdpowiedzUsuń
  6. Jasiu cały czas tracisz, a Twój kumpel z plebanii cały czas zyskuje. Kiepska współpraca, przecież on Ci w wyborach nie pomoże. Jeżeli już, to zaszkodzi. Jego czasy świetności minęły.

    OdpowiedzUsuń
  7. nie prościej by było
    gdyby sesje rady miasta
    odbywały się na plebanii

    OdpowiedzUsuń
  8. Młody nie rób jaj.juz tak jest, tylko nikt tego nie mówi.

    OdpowiedzUsuń
  9. Hojność burmistrza na koncerty
    w Parafialnym Świdwińskim Ośrodku Kultury:
    - koncert Eleni 2010 r. – 20.000 zł
    - koncert E. Geppert 2011 r. – 24.500 zł
    - koncert I. Jarockiej 2011 r. – 12.915 zł
    - koncert A. Majewskiej 2012 r. – 19.680 zł
    - koncert Orkiestry Victoria 2013 r. – 16.000 zł
    Hojność burmistrza ponadto:
    - dotacja na modernizację placu przed kościołem 2010 r. – 32.000 zł
    - wyjazd integracyjny dzieci do Koszalina 2012 r. – 800 zł
    - dotacja na elewacje kościoła 2013 r. – 45.000 zł
    - dotacja na organizację czasu wolnego dzieci i młodzieży 2013 r. – 2.000 zł

    Imponująca hojność!

    OdpowiedzUsuń


  10. ~młody:

    nie prościej by było
    gdyby sesje rady miasta
    odbywały się na plebanii


    Najlepiej przenieść cały urząd, a w budynku zrobić filię MOPS. W obecnym już się petenci opieki nie mieszczą.

    OdpowiedzUsuń
  11. Cytowana w artykule wypowiedź burmistrza Owsiaka, potwierdza opinię wyrażoną przez radnego Artyńskiego zawartą w jego rezygnacji. Burmistrz tylko wówczas się zgadza z radnymi i używa słów "nasza piętnastka", jak radni mu przytakują.

    OdpowiedzUsuń
  12. Burmistrz wbrew woli radnych zapowiada przygotowanie uchwały o przekazaniu dotacji dla proboszcza. To jest dowód, że radnych i mieszkańców ma w d... bo radni reprezentują w samorządzie mieszkańców.

    OdpowiedzUsuń
  13. Prztgotowanie uchwały to święte prawo burmistrza.Ale tak naprawdę to wszystko w rękach radnych.Bo to oni będą decydowali o losach dotacji.Pewnie bym zrozumiał potrzebę dotacji dla proboszcza gdyby na przykład dach przeciekał albo coś co by zagrażało życiu wiernych.Ale tu mamy doczynienia z fanaberią proboszcza.A za fanaberie proboszcza może niech zapłacą księża przeznaczając swoje wynagrodzenie za katechetę na rzecz kościoła.

    OdpowiedzUsuń
  14. Nie chwalmy dnia przed zachodem słońca. Burmistrz Owsiak zapowiedzią przygotowania uchwały o dotacji dla proboszcza wystawia radnych na próbę. Zobaczymy czy radni są konsekwentni i zagłosują na NIE. Mam duże wątpliwości i sądzę, że ta uchwała przejdzie 1 lub 2 głosami. Owsiak to wie i dlatego nie odpuszcza.

    OdpowiedzUsuń
  15. Oni sobie to dobrze ustalili na wczasach zagranicą. Napisz 90.000, ja zaproponuje 50.000 i z małymi oporami, ale jakoś to przejdzie. A że nie mają wstydu, więc realizują swój plan :(

    OdpowiedzUsuń
  16. Tak się zastanawiam i czegoś nie rozumiem.
    Jeśli parafia MBNP w ostatnich latach wydała setki tysięcy złotych na ogrzewanie kościoła, to czemu nie stać jej na renowację elewacji?
    W świetle tego Proboszcz ks. Kizielewicz musi być bardzo kiepskim i rozrzutnym gospodarzem.
    Niech sobie za swoje realizuje kaprysy, a nie żąda z budżetu miasta. Jakby nie obligacje na wypłaty pod koniec roku by nie było. Opamiętajcie się ludzie do jasnej cholery.

    OdpowiedzUsuń
  17. Siedzi na plebanii i wydumuje gdzie wyłudzić pieniądze.. ja siedze od rana zmartwiona bo nie mam z czym kanapek dzieciom zrobic do szkoły. Biskup powinien pognać takiego kleche. Dziękuje sąsiadce, że mi pozwoliła napisać na komputerze.

    OdpowiedzUsuń
  18. i jescze do Burmistrza. Ty bezwstydny człowieku abyś Ty więcej żadnej władzy w swoje ręce nie dostał. szkoda słów.

    OdpowiedzUsuń
  19. Panie Ostapowicz dziękuję Panu za te słowa prawdy. Bardzo serdecznie z całego serca Pana pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
  20. Istnieje spora szansa że radni się zbuntują i zagłosuja przeciwko ustawie.Bo trudno im będzie wytłumaczyć się z tego że przyznają dotacje na cudze mienie.Bo burmistrz zaplanował jak zwykle przed wyborami rewitalizacje parku oraz remont Bramy miejskiej
    i Wieży Bismarka.Ale tylko pod waruniem że dostaną na to pieniądze z funduszy norweskich.
    Sami przyznacie że wyglądało by to dziwnie że komuś dają pieniądze a dla siebie żebrzą u innych.

    OdpowiedzUsuń
  21. Panie Klaman i inni radni na Boga zastanówcie się komu służycie. klamstwu i złu służycie. Naprawcie się, Bóg bładzącym zawsze wybacza. Dorwałam sie do komputera lecz musiałam to powiedzieć bo nie mam gdzie patrzec już na gto nie moge co sie dzieje

    OdpowiedzUsuń
  22. za rok odetniemy koleżkom to źródełko :)

    OdpowiedzUsuń
  23. Prawda jest bolesna.
    Dziękuję twórcom bloga że mogłam ją poznać.

    OdpowiedzUsuń


  24. ~Krzysztof:

    Nie chwalmy dnia przed zachodem słońca. Burmistrz Owsiak zapowiedzią przygotowania uchwały o dotacji dla proboszcza wystawia radnych na próbę. Zobaczymy czy radni są konsekwentni i zagłosują na NIE. Mam duże wątpliwości i sądzę, że ta uchwała przejdzie 1 lub 2 głosami. Owsiak to wie i dlatego nie odpuszcza.


    Dokładnie mam podobne zdanie. Spora część radnych jest bezpośrednio lub pośrednio uzależniona od burmistrza. Oni zagłosują za, dwóch może trzech będzie przeciw, reszta się wstrzyma, jeden nie przyjdzie i uchwała przejdzie. Owsiak i Proboszcz mają tego świadomość. Śpią spokojnie.

    OdpowiedzUsuń
  25. Dobrze kombinujesz. W 100% tak będzie.

    OdpowiedzUsuń
  26. Proboszcz chce się wykazać przed Biskupem. Nie rozumiem czemu kosztem budżetu miasta. Burmistrz, Skarbnik, Radni narzekają jak jest ciężko, ratują finanse obligacjami i ulegają zachciankom Proboszcza. Sami sobie zaprzeczają.

    OdpowiedzUsuń
  27. Burmistrz i Proboszcz pozbawieni są elementarnej przyzwoitości. Nie liczcie, że ustąpią. Proboszcz chce i ma być. Reszta dla nich nie ma znaczenia.

    OdpowiedzUsuń
  28. Ula tak zatańczy, jak zagra Janek. Współczuję jej, bo wiem co jest grane.

    OdpowiedzUsuń
  29. W przyszłym roku wybory samorządowe.Mam
    nadzieje że piszącym komentarze starczy odwagi by pójść na spotkania przedwyborcze i zażądać wyjaśnień od burmistrza i radnych.A będzie się z czego im tłumaczyć.

    OdpowiedzUsuń
  30. Może ktoś z Rady Pwarafilnej wyjaśni na co idzie kasa za wynajem wieży koscielnej na instalację anteny telefoni komórkowej,mysle ,że to spore pieniądze.

    OdpowiedzUsuń
  31. Czas na wybory dośc tej farsy i błazenady.Miasto tego dłuzej nie wytrzyma.

    OdpowiedzUsuń
  32. I jeszcze jeden i jeszcze raz sto lat, sto lat, sto lat niech żyje nam! I jeszcze jeden i jeszcze..................................................................

    OdpowiedzUsuń


  33. ~ale jaja:

    ale jajca

    ~Marek:

    Może ktoś z Rady Pwarafilnej wyjaśni na co idzie kasa za wynajem wieży koscielnej na instalację anteny telefoni komórkowej,mysle ,że to spore pieniądze.
    A co cię to tak bardzo obchodzowuje? Kasaaaaa idzieeeeeeeeeeee na słusznyyyyyyyyyyyyyyyyyyy cellllllllllllllllllllllllll kurde!

    OdpowiedzUsuń
  34. Bardzo słusznie ktoś to skomentował, że Rada Parafialna powinna szczegółowo zbadać wydatkowanie pieniędzy otrzymanych z urzędu. Tylko jak się popatrzy na skład tej Rady to ja nie wierzę, że otrzymamy wyczerpujące informacje. A tak przy okazji to na stronie parafii powinien być BIP tak jak w każdym urzędzie :)

    OdpowiedzUsuń
  35. Panie radny Ostapowicz bardzo trafnie pan nazwał "Parafialny Ośrodek Kultury". Tylko zastanówcie się po co jest utrzymywany zamek. Ostatnio powołano specjalną radę konsultacyjną czy też programową. Pytam się w jakim celu? Kolejna zamiana i zmyłka pralni? Jak już wcześniej komentowano - opamiętajcie się jeszcze nie jest za późno. Spowodujcie wszczęcie kontroli wydatków , o których mowa w artykule, łącznie z konfrontacją stron, które otrzymały wynagrodzenie za występy itp.

    OdpowiedzUsuń
  36. JO od plebana nauczył się demokracji ? hehehe.Kasę łupić obaj nie zle potrafią.Trza strzyc owieczki do czas jak to wszystko nie p...

    OdpowiedzUsuń


  37. ~max:


    ~Krzysztof:Nie chwalmy dnia przed zachodem słońca. Burmistrz Owsiak zapowiedzią przygotowania uchwały o dotacji dla proboszcza wystawia radnych na próbę. Zobaczymy czy radni są konsekwentni i zagłosują na NIE. Mam duże wątpliwości i sądzę, że ta uchwała przejdzie 1 lub 2 głosami. Owsiak to wie i dlatego nie odpuszcza.
    Dokładnie mam podobne zdanie. Spora część radnych jest bezpośrednio lub pośrednio uzależniona od burmistrza. Oni zagłosują za, dwóch może trzech będzie przeciw, reszta się wstrzyma, jeden nie przyjdzie i uchwała przejdzie. Owsiak i Proboszcz mają tego świadomość. Śpią spokojnie.


    Podobnie jest w starostwie. 94,12% radnych jest uzależniona od tzw władzy. Czy to nie Meksyk?

    OdpowiedzUsuń
  38. Republika bananowa z plebanem na czele ekipy JO

    OdpowiedzUsuń


  39. ~Marek:

    Może ktoś z Rady Pwarafilnej wyjaśni na co idzie kasa za wynajem wieży koscielnej na instalację anteny telefoni komórkowej,mysle ,że to spore pieniądze.
    Na głupie pytanie może być tylko głupia odpowiedż - idż i zapytaj o to proboszcza , zapytaj jeszcze na co idzie taca . Wiesz co ty piszesz - włącz myślenie

    OdpowiedzUsuń
  40. Papież Franciszek znów zadziwia.
    Zadzwonił do samotnej, ciężarnej kobiety.

    http://wiadomosci.onet.pl/religia/papiez-do-samotnej-ciezarnej-kobiety-ochrzcze-twoje-dziecko/pv5cd

    Proboszcz Kizielewicz znów zadziwia.
    Napisał do samorządu o kolejne pieniądze.

    http://naszswidwin.blog.pl/2013/07/31/2041/

    Módl się za nas Święta Boża Rodzicielko,
    abyśmy się wszyscy stali godni OBIETNIC CHRYSTUSOWYCH.
    Gaśmy zaś DUCHA ZAKŁAMANIA, PYCHY I PAZERNOŚCI.
    Pozdrawiam:
    NIECH BĘDZIE POCHWALONY JEZUS CHRYSTUS.
    Wszystkim życzę: SZCZĘŚĆ BOŻE.

    OdpowiedzUsuń
  41. Czy sądzicie, że znalazłby się jakiś KAMIKAZE, który by chciał tą schedę po J.O. przejąć? Na M.M. nie liczcie bo to byłaby totalna porażka na skalę UE. Mistrz od komunikacji też się nie nadaje. M.K. to już koniec Świata. Więc kto Waszym zdaniem?

    OdpowiedzUsuń
  42. Radny Ostapowicz wspomniał, że podczas modernizacji placu przed ratuszem miasto z budżetu wydało 32.000 zł na modernizację placu przed kościołem. Słowa radnego potwierdził burmistrz. Warto byłoby sprawdzić do kogo należy przykościelny plac? Jeśli grunt nie należy do miasta, to komisja rewizyjna rady miasta powinna wnioskować do nadzoru prawnego, by zbadano sprawę pod kontem naruszenia dyscypliny finansów publicznych. Nawet jak był to słuszny cel, nie wykluczone, że kłóci się z porządkiem prawnym. Idąc bowiem za przykładem tego sposobu dotowania, można rozumieć, że miasto może finansować z budżetu roboty na każdym gruncie do niego nie należącym. Mam wątpliwości.

    OdpowiedzUsuń
  43. Porażka na skalę UE to jest JO.
    Nic gorszego już nas nie spotka.

    OdpowiedzUsuń


  44. ~Imię (wymagane):

    Porażka na skalę UE to jest JO.Nic gorszego już nas nie spotka.

    Myślę, że trochę przesadzasz. Jeżeli jednak miejski ośrodek kultury przeniesie do kościoła to będę robił wszystko by wrócił z powrotem do kotłowni! Tam wówczas będzie jego miejsce!

    OdpowiedzUsuń
  45. Proboszcz nie ma czasu dla wiernych. No chyba, że trzymają w ręku odpowiednią gotówkę. To inna para kaloszy :)

    OdpowiedzUsuń
  46. Papież Franciszek powiedział: „W tym świecie, w którym bogactwo wyrządza tyle zła, konieczne jest to, byśmy my, księża i zakonnice byli konsekwentni w naszym ubóstwie. Ewangelię należy głosić nie tylko słowami, ale także postawą życiową nacechowaną autentycznością. Ludzi ogarnia obrzydzenie, kiedy nie jesteśmy autentyczni”.
    Ile elewacji byłoby za cenę leksusa? Nie wiem, ale ileś by było.
    Ile elewacji byłoby z tych wycieczek zagranicznych? Nie wiem, ale ileś by było.
    Ile elewacji byłoby z tych koncertów „na wyrost”? Nie wiem, ale ileś by było.
    Ile elewacji byłoby z tych „dziwnych odwodnień”? Nie wiem, ale ileś by było.
    Ile elewacji byłoby ze skromnego życia proboszcza? Nie wiem, ale ileś by było.
    Ile elewacji byłoby bez buty i pychy? Nie wiem, ale ileś by było.
    Ile elewacji byłoby bez obłudy i kłamstwa? Nie wiem, ale ileś by było.
    Czy godzi się udawać biznesmena za cudze, ciężko zarobione pieniądze? Wiem, nie godzi.

    Módl się za nas Święta Boża Rodzicielko,
    abyśmy się wszyscy stali godni OBIETNIC CHRYSTUSOWYCH.
    Gaśmy zaś DUCHA ZAKŁAMANIA, PYCHY I PAZERNOŚCI.
    Pozdrawiam:
    NIECH BĘDZIE POCHWALONY JEZUS CHRYSTUS.
    Wszystkim życzę: SZCZĘŚĆ BOŻE.

    OdpowiedzUsuń
  47. ktoś podszywa się pod mój nick na gk24
    ale jaja

    OdpowiedzUsuń
  48. a swoją drogą, proboszcz arystokratę udaje
    a tak naprawdę wiochę robi że przykro patrzeć :)
    ale jaja

    OdpowiedzUsuń
  49. Apelem z ambony proboszcz przeniósł się w średniowiecze. Kompletna kompromitacja. Taki ksiądz nie powinien być dziekanem, ośmiesza Kościół.

    OdpowiedzUsuń
  50. Czytam i nie wierzę bo moje rodzinne miasto zamieniło się w średniowieczną wieś, Po prostu nie wierzę że mieszka tam tak ciemny naród, który z palacza zrobił guru miasta. Nie obrażając nikogo ale przecież wszyscy ci którzy wami rządzą w tym mieście, łącznie z radnymi są wybrani przez Was-drodzy mieszkańcy. Jak można przez tyle lat nie reagować na takie bezprawie i godzić się na życie w takim średniowieczu kiedy kościół rządził ciemnotą. Współczuję i życzę oświecenia

    OdpowiedzUsuń
  51. Ciekawe czym dzisiaj na mszy pleban ze średniowiecza zaskoczy wiernych.
    Dawno nie było o skromności burmistrza :)

    OdpowiedzUsuń
  52. Może sobie pogadać. Na ten jego średniowieczny bajer już nikt się nie nabierze. Poznaliśmy prawdę i ona nas wyzwoli od pysznych pazerniaków.

    OdpowiedzUsuń
  53. Panie radny Ostapowicz o co chodzi z tym powtarzanym odwodnieniem?

    OdpowiedzUsuń
  54. proboszcza zalewało to go odwadniali :) krew mnie zalewa kiedy o tym myślę :(

    OdpowiedzUsuń
  55. panie radny jest pan osobą publiczną
    jak się powiedziało A trzeba powiedzieć B
    takie są reguły uczciwej gry

    OdpowiedzUsuń
  56. Dobrze, że ten blog powstał. Może wreszcie to złodziejstwo się skończy.

    OdpowiedzUsuń
  57. To nigdy nie zostało wykonane. A pieniądze poszły. Będzie tego kilkadziesiąt tysięcy złotych. Pan jest osobą publiczną i proszę to zbadać. Trzeba będzie odkopać i pokazać. Nie ma innego wyjścia.

    OdpowiedzUsuń
  58. Miały być wstawione jakieś rury perforowane, jakieś dreny. Proszę odkopać i pokazać czy zostały wstawione. Powołać komisję i odkopywać. Inaczej nie będziemy wiedzieli co radny Ostapowicz miał na myśli.

    OdpowiedzUsuń
  59. Panie radny Ostapowicz głosowaliśmy na Pana. Proszę się dowiedzieć, ile razem te odwodnienia kosztowały i ile ich było bo mówił Pan na komisji w liczbie mnogiej. Ma Pan pełne prawo to sprawdzić. Chcemy wiedzieć jaka to suma. Proszę ją podać do publicznej wiadomości.

    OdpowiedzUsuń
  60. Ks. Kizielewicz zupełnie zatracił umiar w swoich żądaniach. Człowieku, bój się Boga.

    OdpowiedzUsuń
  61. A ja się qurwa pytam kto zaj.... prawdziwe wrota do bramy

    OdpowiedzUsuń

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

Arystoteles miał rację: demokracja to rząd hien nad osłami!

Były krasnoludki, była amnezja, był wyrok… było wiele innych ciekawostek… teraz urodziła się apelacja… publiczny pieniądz płynie wartkim strumieniem… CZĘŚĆ II

„Proszę, abyście zajęli się tematem dlaczego Pan Mariusz Olszewski - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdwinie nie składał i do dnia dzisiejszego nie złożył oświadczeń majątkowych”.