Parafialny Świdwiński Ośrodek Kultury
Przeglądając protokół z posiedzenia komisji połączonych rady miasta z dnia 21 sierpnia br., radni omawiali m.in. kwestię rozpatrzenia wniosku o dotacji dla parafii MBNP w kwocie 90.000 zł, o jakie zawnioskował proboszcz ks. Kizielewicz, zwróciliśmy uwagę na wystąpienie radnego Ostapowicza. Zacytujmy jego wystąpienie:
Trudno nie przyznać racji radnemu Ostapowiczowi, który mówi: „Kościół stoi od wielu lat i myślę, że poprawianie gotyku na neogotyk, czy na coś innego, jest bez sensu”, kiedy czyta się na stronie internetowej parafii MBP taki fragment: „Z funduszów Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego (160 tys. zł) przeprowadzono renowację budowlaną zewnętrznych ścian kościoła”. Przeprowadzono! Puentą dla tego faktu jest kolejny fragment wypowiedzi radnego Ostapowicza: „(…) co innego jest siedzieć i wymyślać, co tu jeszcze poprawić w gotyku, a co innego coś robić dla kogoś komu będzie to służyło. (…) Uważam, że pewne sprawy w jakiś sposób powinniśmy rozgraniczać, bo ja na przykład nie życzę sobie żeby moje podatki szły na <<widzi mi się kogoś, kto siedzi i myśli, co by tu jeszcze ulepszyć>>”.
Większość radnych wypowiadających się na komisji, storpedowało pomysł dotacji dla proboszcza, co zupełnie nie wzruszyło burmistrza, który z rozbrajającą szczerością powiedział m.in.:
Tak, bo tak! Jak to się ma do wypowiedzi radnego Klamana, który jasno wyraził swój pogląd mówiąc:
Wola radnych nie ma dla burmistrza żadnego znaczenia, w związku z czym jaki miało sens głosowanie w tej sprawie. Bardzo trafnie radny Ostapowicz spuentował wypowiedź burmistrza:
Ostatecznie radni poprzez głosowanie nie wyrazili zgody na przekazanie dotacji proboszczowi, co miało swoje odzwierciedlenie na niedzielnej mszy w kościele MBNP, kiedy ks. Kizielewicz poddał krytyce postawę radnych i namawiał parafian do wywierania presji na samorząd w celu zmiany decyzji.
Zwraca uwagę jeszcze jeden fragment wypowiedzi radnego Ostapowicza. Warto by bliżej się przyjrzeć, co kryje się pod stwierdzeniem: „(…) odwodnienie, które się powtarzało”. Już za poprzedniego proboszcza wykonano kanalizację deszczową, która ponoć definitywnie rozwiązała problem odwodnienia gruntów wokół kościoła. Ale to tak na marginesie.
Kościół lubi zawłaszczać, więc pomysł radnego Ostapowicza (celnie podszyty ironią), aby zlikwidować ŚOK i stworzyć w kościele MBNP Parafialny Świdwiński Ośrodek Kultury rozumiemy. Dodamy od siebie, że przy okazji w plebanii można by utworzyć siedzibę sztabu wyborczego obecnego burmistrza i ks. Kizielewicza zrobić jego przewodniczącym.
Jaśku ty się wreszcie opamiętaj z tym twoim duchowym pryncypałem!
OdpowiedzUsuńMożesz dużo na tym stracić!
Kolesie uzgodnili na wypoczynku zagranicą dotację i musi być. Radni do kąta.
OdpowiedzUsuńco do kasy na elewację kościoła. Szanowni włodarze i radni w kraju tysiące firm bankrutuje, alarmują każdego dnia gazety, a tu lekką ręką sięga się po kasę z urzędu. Tyle lat ta sama władza rządzi i nie widać efektów pomocy, wsparcia przedsiębiorcom, którzy tworzą miejsca pracy byśmy mogli godnie egzystować w społeczeństwie. Proszę zajrzyjcie do Urzędu Pracy i zapytajcie który przedsiębiorca zatrudnia bezrobotnych? Proszę zobaczyć wkoło ile jest rodzin biednych, ile dzieci jest w szkole bez śniadania. Można by mnożyć przykłady, a tu opisujemy starania o kasę na cel, który moim i większości społeczeństwa nie jest priorytetem. Priorytetem jest bieda. Tyle co mam do powiedzenia.
OdpowiedzUsuńKasa się pprzyśnila plebanowi w Egipcie ?.Jak dlugo jeszcze będziemy płacić daninę i podatek na wystawny tryb zycia kleru.?
OdpowiedzUsuńLudziom potrzebna jest wędka a nie ryba.To brzydko pachnie, taka polityka.
OdpowiedzUsuńJasiu cały czas tracisz, a Twój kumpel z plebanii cały czas zyskuje. Kiepska współpraca, przecież on Ci w wyborach nie pomoże. Jeżeli już, to zaszkodzi. Jego czasy świetności minęły.
OdpowiedzUsuńnie prościej by było
OdpowiedzUsuńgdyby sesje rady miasta
odbywały się na plebanii
Młody nie rób jaj.juz tak jest, tylko nikt tego nie mówi.
OdpowiedzUsuńHojność burmistrza na koncerty
OdpowiedzUsuńw Parafialnym Świdwińskim Ośrodku Kultury:
- koncert Eleni 2010 r. – 20.000 zł
- koncert E. Geppert 2011 r. – 24.500 zł
- koncert I. Jarockiej 2011 r. – 12.915 zł
- koncert A. Majewskiej 2012 r. – 19.680 zł
- koncert Orkiestry Victoria 2013 r. – 16.000 zł
Hojność burmistrza ponadto:
- dotacja na modernizację placu przed kościołem 2010 r. – 32.000 zł
- wyjazd integracyjny dzieci do Koszalina 2012 r. – 800 zł
- dotacja na elewacje kościoła 2013 r. – 45.000 zł
- dotacja na organizację czasu wolnego dzieci i młodzieży 2013 r. – 2.000 zł
Imponująca hojność!
OdpowiedzUsuń~młody:
nie prościej by było
gdyby sesje rady miasta
odbywały się na plebanii
Najlepiej przenieść cały urząd, a w budynku zrobić filię MOPS. W obecnym już się petenci opieki nie mieszczą.
Cytowana w artykule wypowiedź burmistrza Owsiaka, potwierdza opinię wyrażoną przez radnego Artyńskiego zawartą w jego rezygnacji. Burmistrz tylko wówczas się zgadza z radnymi i używa słów "nasza piętnastka", jak radni mu przytakują.
OdpowiedzUsuńBurmistrz wbrew woli radnych zapowiada przygotowanie uchwały o przekazaniu dotacji dla proboszcza. To jest dowód, że radnych i mieszkańców ma w d... bo radni reprezentują w samorządzie mieszkańców.
OdpowiedzUsuńPrztgotowanie uchwały to święte prawo burmistrza.Ale tak naprawdę to wszystko w rękach radnych.Bo to oni będą decydowali o losach dotacji.Pewnie bym zrozumiał potrzebę dotacji dla proboszcza gdyby na przykład dach przeciekał albo coś co by zagrażało życiu wiernych.Ale tu mamy doczynienia z fanaberią proboszcza.A za fanaberie proboszcza może niech zapłacą księża przeznaczając swoje wynagrodzenie za katechetę na rzecz kościoła.
OdpowiedzUsuńNie chwalmy dnia przed zachodem słońca. Burmistrz Owsiak zapowiedzią przygotowania uchwały o dotacji dla proboszcza wystawia radnych na próbę. Zobaczymy czy radni są konsekwentni i zagłosują na NIE. Mam duże wątpliwości i sądzę, że ta uchwała przejdzie 1 lub 2 głosami. Owsiak to wie i dlatego nie odpuszcza.
OdpowiedzUsuńOni sobie to dobrze ustalili na wczasach zagranicą. Napisz 90.000, ja zaproponuje 50.000 i z małymi oporami, ale jakoś to przejdzie. A że nie mają wstydu, więc realizują swój plan :(
OdpowiedzUsuńTak się zastanawiam i czegoś nie rozumiem.
OdpowiedzUsuńJeśli parafia MBNP w ostatnich latach wydała setki tysięcy złotych na ogrzewanie kościoła, to czemu nie stać jej na renowację elewacji?
W świetle tego Proboszcz ks. Kizielewicz musi być bardzo kiepskim i rozrzutnym gospodarzem.
Niech sobie za swoje realizuje kaprysy, a nie żąda z budżetu miasta. Jakby nie obligacje na wypłaty pod koniec roku by nie było. Opamiętajcie się ludzie do jasnej cholery.
Siedzi na plebanii i wydumuje gdzie wyłudzić pieniądze.. ja siedze od rana zmartwiona bo nie mam z czym kanapek dzieciom zrobic do szkoły. Biskup powinien pognać takiego kleche. Dziękuje sąsiadce, że mi pozwoliła napisać na komputerze.
OdpowiedzUsuńi jescze do Burmistrza. Ty bezwstydny człowieku abyś Ty więcej żadnej władzy w swoje ręce nie dostał. szkoda słów.
OdpowiedzUsuńPanie Ostapowicz dziękuję Panu za te słowa prawdy. Bardzo serdecznie z całego serca Pana pozdrawiam.
OdpowiedzUsuńIstnieje spora szansa że radni się zbuntują i zagłosuja przeciwko ustawie.Bo trudno im będzie wytłumaczyć się z tego że przyznają dotacje na cudze mienie.Bo burmistrz zaplanował jak zwykle przed wyborami rewitalizacje parku oraz remont Bramy miejskiej
OdpowiedzUsuńi Wieży Bismarka.Ale tylko pod waruniem że dostaną na to pieniądze z funduszy norweskich.
Sami przyznacie że wyglądało by to dziwnie że komuś dają pieniądze a dla siebie żebrzą u innych.
Panie Klaman i inni radni na Boga zastanówcie się komu służycie. klamstwu i złu służycie. Naprawcie się, Bóg bładzącym zawsze wybacza. Dorwałam sie do komputera lecz musiałam to powiedzieć bo nie mam gdzie patrzec już na gto nie moge co sie dzieje
OdpowiedzUsuńza rok odetniemy koleżkom to źródełko :)
OdpowiedzUsuńPrawda jest bolesna.
OdpowiedzUsuńDziękuję twórcom bloga że mogłam ją poznać.
OdpowiedzUsuń~Krzysztof:
Nie chwalmy dnia przed zachodem słońca. Burmistrz Owsiak zapowiedzią przygotowania uchwały o dotacji dla proboszcza wystawia radnych na próbę. Zobaczymy czy radni są konsekwentni i zagłosują na NIE. Mam duże wątpliwości i sądzę, że ta uchwała przejdzie 1 lub 2 głosami. Owsiak to wie i dlatego nie odpuszcza.
Dokładnie mam podobne zdanie. Spora część radnych jest bezpośrednio lub pośrednio uzależniona od burmistrza. Oni zagłosują za, dwóch może trzech będzie przeciw, reszta się wstrzyma, jeden nie przyjdzie i uchwała przejdzie. Owsiak i Proboszcz mają tego świadomość. Śpią spokojnie.
Dobrze kombinujesz. W 100% tak będzie.
OdpowiedzUsuńProboszcz chce się wykazać przed Biskupem. Nie rozumiem czemu kosztem budżetu miasta. Burmistrz, Skarbnik, Radni narzekają jak jest ciężko, ratują finanse obligacjami i ulegają zachciankom Proboszcza. Sami sobie zaprzeczają.
OdpowiedzUsuńale jaja
OdpowiedzUsuńBurmistrz i Proboszcz pozbawieni są elementarnej przyzwoitości. Nie liczcie, że ustąpią. Proboszcz chce i ma być. Reszta dla nich nie ma znaczenia.
OdpowiedzUsuńUla tak zatańczy, jak zagra Janek. Współczuję jej, bo wiem co jest grane.
OdpowiedzUsuńW przyszłym roku wybory samorządowe.Mam
OdpowiedzUsuńnadzieje że piszącym komentarze starczy odwagi by pójść na spotkania przedwyborcze i zażądać wyjaśnień od burmistrza i radnych.A będzie się z czego im tłumaczyć.
Może ktoś z Rady Pwarafilnej wyjaśni na co idzie kasa za wynajem wieży koscielnej na instalację anteny telefoni komórkowej,mysle ,że to spore pieniądze.
OdpowiedzUsuńale jajca
OdpowiedzUsuńCzas na wybory dośc tej farsy i błazenady.Miasto tego dłuzej nie wytrzyma.
OdpowiedzUsuńI jeszcze jeden i jeszcze raz sto lat, sto lat, sto lat niech żyje nam! I jeszcze jeden i jeszcze..................................................................
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~ale jaja:
ale jajca
~Marek:
Może ktoś z Rady Pwarafilnej wyjaśni na co idzie kasa za wynajem wieży koscielnej na instalację anteny telefoni komórkowej,mysle ,że to spore pieniądze.
A co cię to tak bardzo obchodzowuje? Kasaaaaa idzieeeeeeeeeeee na słusznyyyyyyyyyyyyyyyyyyy cellllllllllllllllllllllllll kurde!
Bardzo słusznie ktoś to skomentował, że Rada Parafialna powinna szczegółowo zbadać wydatkowanie pieniędzy otrzymanych z urzędu. Tylko jak się popatrzy na skład tej Rady to ja nie wierzę, że otrzymamy wyczerpujące informacje. A tak przy okazji to na stronie parafii powinien być BIP tak jak w każdym urzędzie :)
OdpowiedzUsuńPanie radny Ostapowicz bardzo trafnie pan nazwał "Parafialny Ośrodek Kultury". Tylko zastanówcie się po co jest utrzymywany zamek. Ostatnio powołano specjalną radę konsultacyjną czy też programową. Pytam się w jakim celu? Kolejna zamiana i zmyłka pralni? Jak już wcześniej komentowano - opamiętajcie się jeszcze nie jest za późno. Spowodujcie wszczęcie kontroli wydatków , o których mowa w artykule, łącznie z konfrontacją stron, które otrzymały wynagrodzenie za występy itp.
OdpowiedzUsuńJO od plebana nauczył się demokracji ? hehehe.Kasę łupić obaj nie zle potrafią.Trza strzyc owieczki do czas jak to wszystko nie p...
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~max:
~Krzysztof:Nie chwalmy dnia przed zachodem słońca. Burmistrz Owsiak zapowiedzią przygotowania uchwały o dotacji dla proboszcza wystawia radnych na próbę. Zobaczymy czy radni są konsekwentni i zagłosują na NIE. Mam duże wątpliwości i sądzę, że ta uchwała przejdzie 1 lub 2 głosami. Owsiak to wie i dlatego nie odpuszcza.
Dokładnie mam podobne zdanie. Spora część radnych jest bezpośrednio lub pośrednio uzależniona od burmistrza. Oni zagłosują za, dwóch może trzech będzie przeciw, reszta się wstrzyma, jeden nie przyjdzie i uchwała przejdzie. Owsiak i Proboszcz mają tego świadomość. Śpią spokojnie.
Podobnie jest w starostwie. 94,12% radnych jest uzależniona od tzw władzy. Czy to nie Meksyk?
Republika bananowa z plebanem na czele ekipy JO
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~Marek:
Może ktoś z Rady Pwarafilnej wyjaśni na co idzie kasa za wynajem wieży koscielnej na instalację anteny telefoni komórkowej,mysle ,że to spore pieniądze.
Na głupie pytanie może być tylko głupia odpowiedż - idż i zapytaj o to proboszcza , zapytaj jeszcze na co idzie taca . Wiesz co ty piszesz - włącz myślenie
Papież Franciszek znów zadziwia.
OdpowiedzUsuńZadzwonił do samotnej, ciężarnej kobiety.
http://wiadomosci.onet.pl/religia/papiez-do-samotnej-ciezarnej-kobiety-ochrzcze-twoje-dziecko/pv5cd
Proboszcz Kizielewicz znów zadziwia.
Napisał do samorządu o kolejne pieniądze.
http://naszswidwin.blog.pl/2013/07/31/2041/
Módl się za nas Święta Boża Rodzicielko,
abyśmy się wszyscy stali godni OBIETNIC CHRYSTUSOWYCH.
Gaśmy zaś DUCHA ZAKŁAMANIA, PYCHY I PAZERNOŚCI.
Pozdrawiam:
NIECH BĘDZIE POCHWALONY JEZUS CHRYSTUS.
Wszystkim życzę: SZCZĘŚĆ BOŻE.
grochem o ścianę
OdpowiedzUsuńCzy sądzicie, że znalazłby się jakiś KAMIKAZE, który by chciał tą schedę po J.O. przejąć? Na M.M. nie liczcie bo to byłaby totalna porażka na skalę UE. Mistrz od komunikacji też się nie nadaje. M.K. to już koniec Świata. Więc kto Waszym zdaniem?
OdpowiedzUsuńRadny Ostapowicz wspomniał, że podczas modernizacji placu przed ratuszem miasto z budżetu wydało 32.000 zł na modernizację placu przed kościołem. Słowa radnego potwierdził burmistrz. Warto byłoby sprawdzić do kogo należy przykościelny plac? Jeśli grunt nie należy do miasta, to komisja rewizyjna rady miasta powinna wnioskować do nadzoru prawnego, by zbadano sprawę pod kontem naruszenia dyscypliny finansów publicznych. Nawet jak był to słuszny cel, nie wykluczone, że kłóci się z porządkiem prawnym. Idąc bowiem za przykładem tego sposobu dotowania, można rozumieć, że miasto może finansować z budżetu roboty na każdym gruncie do niego nie należącym. Mam wątpliwości.
OdpowiedzUsuńPorażka na skalę UE to jest JO.
OdpowiedzUsuńNic gorszego już nas nie spotka.
OdpowiedzUsuń~Imię (wymagane):
Porażka na skalę UE to jest JO.Nic gorszego już nas nie spotka.
Myślę, że trochę przesadzasz. Jeżeli jednak miejski ośrodek kultury przeniesie do kościoła to będę robił wszystko by wrócił z powrotem do kotłowni! Tam wówczas będzie jego miejsce!
Proboszcz nie ma czasu dla wiernych. No chyba, że trzymają w ręku odpowiednią gotówkę. To inna para kaloszy :)
OdpowiedzUsuńPapież Franciszek powiedział: „W tym świecie, w którym bogactwo wyrządza tyle zła, konieczne jest to, byśmy my, księża i zakonnice byli konsekwentni w naszym ubóstwie. Ewangelię należy głosić nie tylko słowami, ale także postawą życiową nacechowaną autentycznością. Ludzi ogarnia obrzydzenie, kiedy nie jesteśmy autentyczni”.
OdpowiedzUsuńIle elewacji byłoby za cenę leksusa? Nie wiem, ale ileś by było.
Ile elewacji byłoby z tych wycieczek zagranicznych? Nie wiem, ale ileś by było.
Ile elewacji byłoby z tych koncertów „na wyrost”? Nie wiem, ale ileś by było.
Ile elewacji byłoby z tych „dziwnych odwodnień”? Nie wiem, ale ileś by było.
Ile elewacji byłoby ze skromnego życia proboszcza? Nie wiem, ale ileś by było.
Ile elewacji byłoby bez buty i pychy? Nie wiem, ale ileś by było.
Ile elewacji byłoby bez obłudy i kłamstwa? Nie wiem, ale ileś by było.
Czy godzi się udawać biznesmena za cudze, ciężko zarobione pieniądze? Wiem, nie godzi.
Módl się za nas Święta Boża Rodzicielko,
abyśmy się wszyscy stali godni OBIETNIC CHRYSTUSOWYCH.
Gaśmy zaś DUCHA ZAKŁAMANIA, PYCHY I PAZERNOŚCI.
Pozdrawiam:
NIECH BĘDZIE POCHWALONY JEZUS CHRYSTUS.
Wszystkim życzę: SZCZĘŚĆ BOŻE.
Teraz i na zawsze!
OdpowiedzUsuńTerraz i na zawszeeeee!
OdpowiedzUsuńktoś podszywa się pod mój nick na gk24
OdpowiedzUsuńale jaja
a swoją drogą, proboszcz arystokratę udaje
OdpowiedzUsuńa tak naprawdę wiochę robi że przykro patrzeć :)
ale jaja
Apelem z ambony proboszcz przeniósł się w średniowiecze. Kompletna kompromitacja. Taki ksiądz nie powinien być dziekanem, ośmiesza Kościół.
OdpowiedzUsuńCzytam i nie wierzę bo moje rodzinne miasto zamieniło się w średniowieczną wieś, Po prostu nie wierzę że mieszka tam tak ciemny naród, który z palacza zrobił guru miasta. Nie obrażając nikogo ale przecież wszyscy ci którzy wami rządzą w tym mieście, łącznie z radnymi są wybrani przez Was-drodzy mieszkańcy. Jak można przez tyle lat nie reagować na takie bezprawie i godzić się na życie w takim średniowieczu kiedy kościół rządził ciemnotą. Współczuję i życzę oświecenia
OdpowiedzUsuńCiekawe czym dzisiaj na mszy pleban ze średniowiecza zaskoczy wiernych.
OdpowiedzUsuńDawno nie było o skromności burmistrza :)
Może sobie pogadać. Na ten jego średniowieczny bajer już nikt się nie nabierze. Poznaliśmy prawdę i ona nas wyzwoli od pysznych pazerniaków.
OdpowiedzUsuńPanie radny Ostapowicz o co chodzi z tym powtarzanym odwodnieniem?
OdpowiedzUsuńproboszcza zalewało to go odwadniali :) krew mnie zalewa kiedy o tym myślę :(
OdpowiedzUsuńpanie radny jest pan osobą publiczną
OdpowiedzUsuńjak się powiedziało A trzeba powiedzieć B
takie są reguły uczciwej gry
Dobrze, że ten blog powstał. Może wreszcie to złodziejstwo się skończy.
OdpowiedzUsuńTo nigdy nie zostało wykonane. A pieniądze poszły. Będzie tego kilkadziesiąt tysięcy złotych. Pan jest osobą publiczną i proszę to zbadać. Trzeba będzie odkopać i pokazać. Nie ma innego wyjścia.
OdpowiedzUsuńMiały być wstawione jakieś rury perforowane, jakieś dreny. Proszę odkopać i pokazać czy zostały wstawione. Powołać komisję i odkopywać. Inaczej nie będziemy wiedzieli co radny Ostapowicz miał na myśli.
OdpowiedzUsuńPanie radny Ostapowicz głosowaliśmy na Pana. Proszę się dowiedzieć, ile razem te odwodnienia kosztowały i ile ich było bo mówił Pan na komisji w liczbie mnogiej. Ma Pan pełne prawo to sprawdzić. Chcemy wiedzieć jaka to suma. Proszę ją podać do publicznej wiadomości.
OdpowiedzUsuńKs. Kizielewicz zupełnie zatracił umiar w swoich żądaniach. Człowieku, bój się Boga.
OdpowiedzUsuńA ja się qurwa pytam kto zaj.... prawdziwe wrota do bramy
OdpowiedzUsuń