Skarbnik i szef rady przeholowali
Nie ukrywam, że inspiracją do napisania poniższego był dla mnie redaktor naczelny pisma „Wieści świdwińskie”, który jest autorem artykułu pt. „Nie ma waloryzacji pensji szefów gmin i miast”. Lektura tego artykułu zmusiła mnie do ponownego spojrzenia w treść protokołu ze wspólnego posiedzenia komisji stałych Rady Miasta Świdwin, kiedy ustalano w grudniu 2011 roku podwyżkę dla burmistrza Świdwina. Dopatrzyłem się analogii, które dowodzą, iż przewodniczący rady a za nim 13. radnych i skarbnik przygotowali uchwałę o podwyżce płacy szefa miasta, której uzasadnienie nie ma prawnego umocowania. Zresztą uchwała głosowana na sesji nie zawiera żadnego pisemnego uzasadnienia, więc możemy się tylko opierać na protokole z komisji, a tam powód podwyżki dla burmistrza podany jest jednoznacznie przez skarbik miasta.
Łatwo zauważyć po naszych publikacjach, że świdwiński samorząd jest od dawna na bakier z prawem. Jak to w Świdwinie, radni chcieli i podnieśli!
Poniżej fragment z protokołu komisji połączonych Rady Miasta z dnia 21 grudnia 2011 r. dotyczący uchwały Nr XV/125/11 w sprawie ustalenia wynagrodzenia burmistrza:
W dniu 28 grudnia 2011 roku uchwała stanęła na sesji bez załącznika z uzasadnieniem. Widać podniesienie płacy dla burmistrza, w ocenie przewodniczącego, jest taką normalką, że uzasadnianie jej mogłoby uwłaczać godności szefa miasta. Z protokołu z posiedzenia komisji zaś wynika, że dokonano rewaloryzacji pensji burmistrza o wskaźnik inflacji, bo jak to tak – inni dostali, a burmistrz nie! Żeby nie było krzywdy, z wyrównaniem od początku roku! Uzasadnienie, które padło na komisji jest oszukiwaniem radnych i mieszkańców. Natomiast brak pisemnego uzasadnienia do uchwały – łamaniem prawa. Wystarczy zapoznać się z minimum dwoma ustawami i orzeczeniami sądów, by wiedzieć, że określanie płacy dla burmistrza nie ma nic wspólnego z „waloryzacją o wskaźnik inflacji”. Co słusznie zauważył w swej publikacji redaktor ww. pisma.
Doświadczony przewodniczący rady powinien wiedzieć, że tylko wówczas podejmowana uchwała nosi cechy legalności i zasadności, kiedy posiada uzasadnienie. Praktycznie taka uchwała w przypadku jej zaskarżenia nie wytrzymałaby presji obowiązującego w tym zakresie prawa. Gdyby zaś przyjąć uzasadnienie z obrad komisji, że podwyżka jest „waloryzacją” możemy być pewni, że już w pierwszej instancji zaskarżoną uchwałę by unieważniono.
Rozumiem wielu radnych, lecz przewodniczącego niestety nie, gdyż z racji doświadczenia (o którym nie wiem czemu tak głośno) powinien wiedzieć, że podejmowanie uchwał wymaga przestrzegania prawa, ale i musi mieć solidne umotywowanie, bo samorząd ma obowiązek kierować się głównie interesem społecznym. „Wymóg motywowania uchwał rady gminy jest też elementem zasady jawności działania władzy publicznej”. Nad tym ma czuwać przede wszystkim przewodniczący! Uchwała pozbawiona tych zasadniczych atrybutów, jest niezgodna z prawem i po prostu makulaturą. Wychodzi na to, że burmistrz dostał podwyżkę (oraz wyrównanie) za… wyłącznie za to że jest burmistrzem!
Wróciłem do tematu z dwóch powodów. Po pierwsze, aby dać kolejny przykład niekompetencji naszego samorządu, któremu szefuje przewodniczący. Po drugie, zbliża się koniec roku. Mam prawo nosić w sobie obawy, czy przewodniczącemu rady ponownie nie przyjdzie do głowy pomysł „rewaloryzowania” wynagrodzenia dla burmistrza.
Dlatego przewodniczącemu trzeba podziękować i odesłać na emeryturę!
OdpowiedzUsuńNie mają żadnego umiaru. Do pieniędzy się trzęsą jak galareta ze świńskich nóżek. Prawo nie ma znaczenia.
OdpowiedzUsuńJaki ten przewodniczący troskliwy. Na starość chłop się ośmiesza. Radni nie lepsi.
OdpowiedzUsuńBezwstydny pasibrzuch. Tyle mam w temacie.
OdpowiedzUsuńBurmistrz podniósł żonie dwa razy pensję w 2011 roku. Tego przewodniczący i radni nie widzieli. Jaką troska o tego skromnego człowieka. Nie ośmieszajcie się bezradni.
OdpowiedzUsuńProboszcz mówił, że to skromny i uczciwy człowiek. Jak Proboszcz się nie myli, to burmistrz odda te niesłusznie przyznane pieniądze razem z odsetkami.
OdpowiedzUsuńTeraz rewaloryzują dzięki uprzejmości rady?
OdpowiedzUsuńJak rada nie będzie uprzejma nie będzie rewaloryzacji.
Pani Skarbnik Pni wie, że to co Pani mówi to kupa śmiechu i obciach. Jak nie ma na ustawową waloryzację dla pracowników to się obniża pensję burmistrzowi i diety radnym. Tak powinna wyglądać troska przewodniczącego. Nie róbcie jaj i nie opowiadajcie głupot aż głowa boli.
Jak ich znam zaraz będzie narada w gabinecie i znajdzie się uzasadnienie. Zaraz będzie, zapomnieliśmy zamieścić uzasadnienie na BIP-ie.
OdpowiedzUsuńWódz nie chciał tej podwyżki. Przewodniczący z radnymi podłożyli mu świnię.
OdpowiedzUsuńJózek to jest strateg.
OdpowiedzUsuńOn wszystkich pogrąży.
Co tam mieszkańcy, grunt to rodzinka :-D
OdpowiedzUsuńZ tego co piszecie na blogu rozumiem, że przy takiej radzie burmistrz może wszystko. Może brać nawet kredyty na grube miliony. My i tak spłacimy.
OdpowiedzUsuńPies o dziwnym imieniu "Józek"
OdpowiedzUsuńo pseudonimie "ruchoma kamera"
chodzi jakiś struty. Podobno pan
podrzucił wiernemu psu cuchnącą kość.
Dziwne
OdpowiedzUsuńon przecież lubi padlinę :-)
Wódz z przewodniczącym
OdpowiedzUsuńprowadzają baranów jak chcą.
Niektórych za baranów nie uważam, ale robią takie wrażenie. Dają się rolować i można na nich spychać odpowiedzialność.
Większość radnych to kumaci ludzie. Po prostu byli oszukiwani. Wierzę, że wymienią przewodniczącego, obniżą pobory burmistrzowi i uratują autorytet samorządu. Czego im z całego serca życzę.
OdpowiedzUsuńCzytam uważnie. Nie spłonął jeszcze ze wstydu Pan przewodniczący Klaman... Za całokształt najłagodniejsze będzie podanie się do dymisji. Odwołanie przez radnych to będzie kop.
OdpowiedzUsuńRadni Ostapowicz, Gasek, Artyński i jeszcze paru są oddani samorządowi. Znam ich. Szczególnie Pan Ostapowicz wypruwa flaki dla samorządu. Ale kurde są też naiwni i nie wiem czemu zamiast stać za mieszkańcami, stoją za tymi bufonami. Burmistrz i przewodniczący myślą, że wszystkie rozumy zjedli. A to jest nieprawda. To cieniasy. Ich czas minął bezpowrotnie, ich morale zbankrutowało.
OdpowiedzUsuńSzanowni Radni ratujcie honor samorządu. Dość tego obciachu i kłamstw.
Kara musi być.
OdpowiedzUsuńBurmistrzowi obciąć pobory.
Przewodniczącego zrobić zwykłym radnym.
Jak tego nie zrobicie stracicie do końca wiarygodność swoich wyborców.
Zgadzam się że radni to ludzie kumaci.Dlatego nie kiwną nawet palcem
OdpowiedzUsuńprzeciwko burmistrzowi.Będą się bali popaść w niełaskę.A to by oznaczało skreślenie z listy na kandydata na radnego.A na to żaden radny się nie zdecyduje.Zbyt są przywiązani do diet
OdpowiedzUsuń~kacper:
Zgadzam się że radni to ludzie kumaci.Dlatego nie kiwną nawet palcem
przeciwko burmistrzowi.Będą się bali popaść w niełaskę.A to by oznaczało skreślenie z listy na kandydata na radnego.A na to żaden radny się nie zdecyduje.Zbyt są przywiązani do diet
Nie do końca się z tym zgadzam. Przykładem jest ostatnia sesja. Po raz pierwszy nie przeszła uchwała przygotowana przez burmistrza.
Radni są manipulowani przez szefa rady i burmistrza. Nie którzy powiedzieli dość. Poczytaj protokół z ostatniej sesji.
Jest mi wstyd. Jako urzędnik pracuję sumiennie. Burmistrz drastycznie łamie prawo, a ludzie na nas krzywo patrzą. Jak to mówią kozioł ofiarny musi być i na nas ludzie krzywo patrzą. Sąsiedzi mnie zaczepiają i pytają co się tam u was dzieje. Co mam mówić, że szef głupieje...
OdpowiedzUsuńUchwała bez najmniejszego znaczenia.A radni przecież walczyli tak naprawdę dla siebie a nie o interes mieszkańców.
OdpowiedzUsuńMoże radni wiedzieli o tych wynikach kontroli... i pod dywan pomogli zamieść hehehehe
OdpowiedzUsuń......ale przeciwstawili się woli burmistrza, czyli jak chcą to mogą..... jak nie zrobią z przewodniczącym porządku to znaczy, że mają mieszkańców w głębokim poważaniu..... a burmistrz nie powinien tyle zarabiać bo kompromituje urząd który sprawuje.... niech radni pokażą co potrafią..... jak odpuszczą będzie wiadomo że godzą się na bezprawie....
OdpowiedzUsuńOdpuszczą odpuszczą bo to marionetki są. Zgadzam się z kacprem, że tylko się uaktywniają jak jest zagrożony ich interes. Wszystkie pokazane na blogu przykłady łamania prawa przez burmistrza w normalnej radzie to podstawa do obniżenia poborów włodarza. Przewodniczący na aut, gdyż jeden z radnych mi mówił, że nic nie wiedzieli o negatywnych wynikach kontroli. Tylko co ja piszę, Oni są zaradni dla siebie.
OdpowiedzUsuńhola, hola, nie tak prędko wielu radnych to uczciwi ludzie postawa burmistrza i przewodniczącego niszczy ich autorytet uważam że pan ostapowicz i paru innych radnych na ten obciach siany przez miejskich baronów nie zasłużyli
OdpowiedzUsuńPrzewodniczący to ochroniarz burmistrza :-P
OdpowiedzUsuńŻaden z radnych nie wiedział o zarzutach RIO i NIK. Papier z RIO był adresowany także do przewodniczącego i powinien on przedstawić te sprawy do omówienia na komisjach. Czas pokazać przewodniczącemu gdzie jego miejsce. Pajacował jak był radnym powiatowym, bo władzy nie dostał. Wrócił na stare śmieci i udaje ważniaka. Do kąta z nim dość obciachu. Wstyd przekłada się na radnych.
Radny Worach rozwiąże te problemy. Jest bardzo doświadczonym radnym. Umie stanąć w obronie mieszkańców i koleżanek oraz kolegów radnych. Jest uczciwy i na pewno nie pozwoli robić z siebie marionetki.
OdpowiedzUsuńJestem pewna że wesprze go radny Cieśliński. Też doświadczony w samorządzie. I wspólnie staną przeciwko bezprawiu. Obaj są bardzo uczciwi i dla nich najważniejszy jest interes społeczny.
OdpowiedzUsuńObaj powinni dostać tytuły "Zasłużony dla burmistrza" :-D
OdpowiedzUsuńPrzewodniczący Klaman powiedział:
OdpowiedzUsuń„Analizując ten projekt uchwały z kolegami wiceprzewodniczącymi zadaliśmy sobie pytanie dlaczego od 1 października 2011 roku, a nie tak jak wszyscy od 1 stycznia 2011 roku. Dlatego w imieniu kolegów wiceprzewodniczących i własnym stawiam wniosek aby przygotować na sesję projekt uchwały obejmujący tę podwyżkę nie od 1 października, tylko od 1 stycznia 2011 roku”.
Jakaż mądrość z tego bije. I to stwierdzenie "analizując ten projekt" hehehehe
A jaka była analiza protokołu RIO, w którym stoi jak byk, że burmistrz jest ponad prawem?
Przewodniczący najbardziej jest doświadczony w kompromitowaniu rady. A radni słuchają jak świnia grzmotu. I rączki w górę :-D
OdpowiedzUsuńMam teraz atuty. Jak mi burmistrz zwróci uwagę w pracy odgryzę się. Powiem facet weź się za siebie. Łamiesz prawo więc nie pouczaj innych.
OdpowiedzUsuńZa brak przetargów na obsługę bankową powinni na równo "beknąć" burmistrz i skarbnik! Oboje poważnie złamali prawo! Są duże przesłanki na działania korupcjogenne. Z niektórych kontroli RIO wynika, że był oszukiwany również ówczesny przewodniczący rady pan Artyński!
OdpowiedzUsuńDużo w tym prawdy. Nie można bowiem wykluczyć, że wybór banku bez procedury ustawowej naraził miasto na straty dużych pieniędzy, być może liczonych w dziesiątki, a może nawet setki tysięcy złotych. Nikt nie może zaprzeczyć, że w wyniku przetargu któryś z banków dużo taniej podjąłby się obsługi finansów miasta. Przez te kilka lat uzbierałaby się spora kwota. Wiele innych podanych przez nas przykładów, jest dowodem na poważną niegospodarność burmistrza. Przykre, że w konsekwencji koszty tego wszystkiego pokryją mieszkańcy. Rada Miasta ma twardy orzech do zgryzienia. Dochodzą do nas informacje, że jeśli radni nie wyciągną z tego konsekwencji mieszkańcy zaczną bombardować różne instytucje w celu szczegółowego zbadania wykazanych spraw. Nie może tak być, że pod przykrywką "uszczęśliwiania" miasta dochodzi do łamania prawa i marnotrawstwa publicznych pieniędzy. Samorząd w imieniu mieszkańców płaci burmistrzowi bardzo duże wynagrodzenie. Okazuje się, że burmistrz nadużywa zaufania radnych i mieszkańców w sposób niespotykany w dotychczasowej historii miasta. Pozwolę sobie zapytać radnych: jesteśmy samorządem, czy folwarkiem jednego pana?
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuń~koleżanka:
Radni Ostapowicz, Gasek, Artyński i jeszcze paru są oddani samorządowi. Znam ich. Szczególnie Pan Ostapowicz wypruwa flaki dla samorządu. Ale kurde są też naiwni i nie wiem czemu zamiast stać za mieszkańcami, stoją za tymi bufonami. Burmistrz i przewodniczący myślą, że wszystkie rozumy zjedli. A to jest nieprawda. To cieniasy. Ich czas minął bezpowrotnie, ich morale zbankrutowało.
Szanowni Radni ratujcie honor samorządu. Dość tego obciachu i kłamstw.
Radni Ostapowicz, Gasek, Artyński i jeszcze paru są oddani samorządowi. Znam ich. Szczególnie Pan Ostapowicz wypruwa flaki dla samorządu. Ale kurde są też naiwni i nie wiem czemu zamiast stać za mieszkańcami, stoją za tymi bufonami. Burmistrz i przewodniczący myślą, że wszystkie rozumy zjedli. A to jest nieprawda. To cieniasy. Ich czas minął bezpowrotnie, ich morale zbankrutowało.
Szanowni Radni ratujcie honor samorządu. Dość tego obciachu i kłamstw.
Już dwie kadencje się oddają. Gdy Artyński znalazł się w samorządzie szczerze wierzyłem, że coś się zmieni w zarządzaniu naszym miastem, że rada będzie przeciwdziałać tym wszystkim negatywnym zjawiskom, które są opisywane na tym forum, niestety tak się nie stało. Większość radnych jest w jakiś sposób uzależniona od burmistrza, członkowie rodzin są zatrudnieni w instytucjach podległych burmistrzowi, dzieci chodzą do szkół podległych burmistrzowi, wszelkie dotacje i wsparcie finansowe dla stowarzyszeń, Państwowej Straży Pożarnej zależą między innymi od burmistrza, więc nikt nie śmie przeciwstawić się burmistrzowi. Dochodzi do tego brak znajomości ustaw w oparciu o które działają samorządy lokalne, brak świadomości jaką rolę pełni RM, małe zaangażowanie radnych w pracę społeczną której się podjęli - bo praca zawodowa, bo rodzina.
Radni Ostapowicz, Artyński, Gasek stwarzają tylko pozory, fakt, że gdy zabiera głos Artyński czy Gasek, mówią sensownie i rzeczowo ale to za ,mało. Jeśli chodzi o Ostapowicza to człowiek który chciałby być i z burmistrzem i z mieszkańcami, jeśli się z czymś nie zgadza, to wstrzymuje się od głosu a to już nijakość. Jeśli z czymś się nie zgadzam mówię nie i głosuję przeciw a nie chybotam się i balansuję próbując przypodobać się jednej i drugiej stronie. Działalność Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Polityki Społecznej pod kierownictwem Ostapowicza również budzi zastrzeżenia, komisja nie dostrzega między innymi, że z naszym Świdwińskim Ośrodkiem Kultury jest coraz gorzej, prowadzone są kontrole i nikt nie widzi żadnych nieprawidłowości. Nie dostrzegam w obecnej Radzie Miasta osób o których mógłbym powiedzieć, że reprezentują mieszkańców naszego miasta.
Hipokryzja burmistrza, skarbnik i przewodniczącego rady przerosła rozmiary słonia.
OdpowiedzUsuńHeniu dość tej wazeliny. Bądź mężczyzną.
OdpowiedzUsuńZrezygnuj honorowo, po co dalej się kompromitować.
Pomimo doświadczenia ta funkcja Ciebie przerosła.
Gdyby Heńkowi zostawili dietę na obecnym poziomie zrezygnowałby jeszcze dzisiaj :-D
OdpowiedzUsuńJanek co Ty kuva odp*******sz !!! Tak w Ciebie wierzyłem i wyszła lipa. Mam pretensje do żony. Pracuje tyle lat w administracji i dawała za Ciebie głowę. Głowy jej nie urwę, ale na mój głos już nie licz. Żonie każę skreślać kartkę na moich oczach.
OdpowiedzUsuństefanelli nie masz powodów do radości jeszcze długo tej kasy nie dostaniesz radni nie dadzą się już wodzowi zrobić w trąbę może tak się zdarzyć że szukaj wiatru w polu komuś trzeba zabrać żeby tobie dać nie jest to takie proste nie daj się nabrać na piękne słówka gość stracił wiarygodność radni otrzeźwieli hihihihihi
OdpowiedzUsuńMam zapomogę z MOPS-u i nie dali waloryzacji. Mogliby wyrównać za cały rok jak burmistrzowi.
OdpowiedzUsuńi tak kręcą lody bezwstydni i pazerni
OdpowiedzUsuńDanie podwyżki burmistrzowi bez konkretnego uzasadnienia świadczy, że oni wszystkich mają chyba za idiotów. A przewodniczący tym wnioskiem zrobił z siebie pośmiewisko. Żeby posłuchał co ludzie na ulicy gadają hehehehe
OdpowiedzUsuń