Dojdzie do zmiany „bander”
Ludzie doskonale wiedzą, że podatki trzeba płacić. Jednak często uciekają do innych stref, by uniknąć płacenia nienaturalnego wzrost podatków i opłat. Tak dzieje się w różnych dziedzinach i branżach. Armatorzy zmieniają bandery w poszukiwaniu tańszych stref podatkowych. Podatki trzeba płacić, lecz w momencie ich dziwnego wzrostu każdy będzie starał się zminimalizować skalę ich odprowadzania. I w większości przypadków nie będzie tego robił z chciwości i chęci większego zysku, lecz aby ratować firmy, miejsca pracy czy też dorobek życia.
Przykładowe stawki podatku od środków transportu obowiązujące w 2012 roku w gminach powiatu świdwińskiego pokazuje niniejsza tabela:
Prywatna własność we wspólnej europie to święta rzecz. Prawo jest bardzo elastyczne i przy odrobinie roztropności już niesie możliwości zmiany miejsca opodatkowania pojazdów służących do prowadzenia działalności gospodarczej. Nie będzie więc wielkim zaskoczeniem, kiedy któregoś dnia np. posiadacze firmowych pojazdów zaczną szukać miejsc tam, gdzie opłaty za transport są mniejsze. A są tuż, tuż, dosłownie zaraz za miedzą. I jedne pojazdy zarejestrują w gminie Sławoborze, inne w gminie Rąbino, a jeszcze inne w gminie Świdwin; podatek zaś za przyczepy i naczepy poniosą do gminy Brzeżno, za autobusy do Sławoborza. Zmiana miejsca opodatkowania pojazdów firmowych przy obecnych przepisach jest realna, tylko patrzeć jak zacznie się ruch w tym obszarze.
Wcale się nie zdziwię jak do tego dojdzie. Oszczędność kilkuset złotych na jednym pojeździe każdego zmusi do szukania rozwiązania. Oni podurnieli z tym opłatami i podatkami lokalnymi. No ale jak burmistrz ma prezydencka pensję gdzieś te pieniądze trzeba znaleźć. Najlepiej w naszych bidnych kieszeniach. Ja zapłacę burmistrzowi i radnym za tę rozpustę w najbliższych wyborach. Do roboty darmozjady, a nie ludzi nabierać.
OdpowiedzUsuńrobią z miasta wiochę
OdpowiedzUsuńi jeszcze tyle forsy za to dostają
ludzie dość tego bajeru
więcej nie dajmy się nabrać
tym nieudacznikom
burmistrz niech nie marzy
że jeszcze mu się uda
rozliczymy go w wyborach
Obraz nie jest on cukierkowy. Odkrywa mankamenty samorządu i władzy administracyjnej. Jest ich wiele i o różnej skali ważności. Według dowodów nie ma się czym pochwalić. Jesteśmy miastem drogim. Mamy wysokie opłaty i podatki. Na mieszkańca wydajemy mało w porównaniu z innymi. W innych statystykach też odstajemy od przeciętnej. Mamy spore długi. Na opiekę społeczną wydajemy więcej niż inni. Na oświatę najmniej. Świadczy to, że za mało dbamy o młodych. Władza woli rzucać bezrobotnym ochłapy, niż wspierać tworzenie miejsc pracy. Bezrobocie jedno z wyższych. Przodujemy natomiast w zarobkach włodarzy. Radni kasują niemało, a w zamian fundują nam milczenie. I zgodę na „widzi mi się” burmistrza. Dużo roboty pod tzw. publikę. Inicjatywy Kościoła stają się priorytetem. To są problemy. Nie wolno ich bagatelizować. Temat jest i nie uciekniemy od niego.
OdpowiedzUsuńDalej po kolesiowsku inwestuje się w dobrze uposażonych emerytów. Młodych wysyła się na aut. Wartości pozostawia się w ścianach kościoła. Spowiedź załatwia wszystko. Zwykłego obywatela traktuje się z pozycji siły. Przetargi mają wiele do życzenia. Postawa radnych stawia ich na pozycji niezaradnych i nieudaczników. Nieomylność burmistrza staje się kultem. Proboszcz ostentacyjnie promuje władzę. Rodzi to niesmak i dwuznaczności. Budzi bardziej śmiech i negatywny odbiór. Polityka finansowa wnerwia i krzywdzi. Morale tylko na mszy. Przewodniczący i radni godzą się na blichtr. Powstała jakaś bzdurna Rada Konsultacyjna. Potrzebna chyba tylko burmistrzowi do kreowania fałszywej troski. A jej niektórym członkom do pilnowania interesów. Martwy twór w odbiorze społecznym. To są problemy. Nie wolno ich bagatelizować. Temat jest i nie uciekniemy od niego.
OdpowiedzUsuńPo to te figurki, kapliczki stawiają. Żeby się oczyszczać.
OdpowiedzUsuńKosić publiczną kapustę. I się oczyszczać. Kosić publiczną kapustę.
I się oczyszczać. Kosić publiczną kapustę. I się oczyszczać.
Kosić publiczną kapustę. I tak na okrągło. Ciemny lud to kupi.
Burmistrzowi, radnym i całej tej radzie trzeba dać kolejne wyróżnienia: za najwyższej miary pychę i bezczelność!
OdpowiedzUsuńSkandal żeby tak z mieszkańców zdzierać dla nabicia własnej kabzy! Powinniśmy ich odsunąć od władzy. Ja na pewno na nich nie zagłosuję.
Nepotyzm burmistrza graniczy z bezczelnym chciejstwem. Nigdy więcej tego gostka przy władzy.
Burmistrz Jan Owsiak:
OdpowiedzUsuń(…) pragnę krótko przedstawić założenia naszego programu (…) wsparcie przedsiębiorczości, poprzez uzbrajanie terenów pod inwestycje, wprowadzenie systemu znaczących ulg dla inwestorów, podjęcie działań mających na celu powołanie specjalnej strefy inwestycyjnej (…)
Skończyło się na nadaniu tytułów. Żeby było śmieszniej, na wniosek przedsiębiorców. Ażeby jeszcze było śmieszniej, na wniosek przedsiębiorców wchodzących w skład Rady Konsultacyjnej. I by śmiesznie było do rozpuku, tytuły otrzymali członkowie tejże rady. Śmiesznie jest. Oszust nami rządzi, bo gada, obiecuje a co innego robi.
Serwować ludziom największe podatki w okolicy, tłumacząc to pustą kasą miejską, i jednocześnie podnosić sobie pobory i żonie do tak niewyobrażalnej dla przeciętnego Świdwinianina wysokości jest wielkim skandalem. Panie burmistrzu, żeby otworzyć Pańskie fałszywe oczy napisze jedno: jesteś człowieku niewyobrażalnie pazerny!
OdpowiedzUsuńBurmistrzyna zarabia tyle co premier Tusk. Wesołe miasteczko!
OdpowiedzUsuńDość marnowania finansów i wysyłania na emigrację młodych ludzi. Owsiak do Egiptu.
OdpowiedzUsuńMoże wreszcie ruszą mieszkańcy. Ile można dawać się oszukiwać.
OdpowiedzUsuńOwsiak musi odejść !!!!!!!
OdpowiedzUsuńZa uchwalenie takich wysokich opłat i podatków natychmiast ten samorząd powinien być rozpędzony przez mieszkańców. Burmistrza nie powinno się po takiej sesji wpuścić rano do urzędu. Oni nas jawnie okradają.
OdpowiedzUsuńJa rozumiem, że samorząd decyduje o wysokości podatków lokalnych. Ale kur*** jak może być różnica za to samo w Świdwinie 845 złotych, a w gminie Świdwin 160 złotych. Nie róbcie na w ch**** pogadamy przy urnach krętacze!
OdpowiedzUsuńTabele bardzo obrazowo pokazują jak burmistrz przy pomocy samorządu wystawił do wiatru mieszkańców i przedsiębiorców. Burmistrz i radni umieją walczyć z bezrobociem, hehehehehe
OdpowiedzUsuńCzemu nie podnieśli tych opłat i podatków przed wyborami tylko zaraz po wyborach? Oszuści i kłamcy!
władza szanuje ludzi ale tylko wtedy kiedy mają wrzucić głos do urny
OdpowiedzUsuńpodłość ludzka nie zna granic
patrząc na te tabele to nasuwa się tylko jeden wniosek
OdpowiedzUsuńburmistrz jest wrogiem publicznym
dołuje miasto i mieszkańców
W takiej pipidówie takie ceny? We łbach się poprzewracało!
OdpowiedzUsuńI to jest nasza, demokratycznie wybrana władza?
W pi*** nigdy więcej nie wolno ich dopuścić do koryta.
To nie jest rządzenie, to jest bezczelne żerowanie. Nas po prostu się okrada.
OdpowiedzUsuńPanie przewodniczący, radni, co wy na to .....
Robicie z nas idiotów jak długo jeszcze ?
A co na to rada konsultacyjna przy burmistrzu? Robicie sobie z ludzi pośmiewisko!
OdpowiedzUsuńLudzie ufali, a burmistrz okazał się krętaczem.
OdpowiedzUsuńNadzwyczajna troska?
OdpowiedzUsuńBurmistrz zarządzeniem z dn. 15 czerwca 2009 r. ustalił wynagrodzenia dla:
Kierownika MOPS – 4200 zł,
Z-cy Kierownika MOPS – 3500 zł,
Dyrektora Parku „Relax” – 4500 zł.
W rok później zarządzeniem z dn. 12 sierpnia 2011 r. podniósł ww. wynagrodzenia na:
Kierownika MOPS – 4500 zł,
Z-cy Kierownika MOPS – 3700 zł,
Dyrektora Parku „Relax” – 4700 zł.
W pół roku później zarządzeniem z dn. 9 grudnia 2011 r. podniósł ww. wynagrodzenia na:
Kierownika MOPS – 5000 zł,
Z-cy Kierownika MOPS – 4200 zł,
Dyrektora Parku „Relax” – 5200 zł.
W dwa i pół roku płace ww. wzrosły odpowiednio: Kierownika MOPS – 19,05%, Z-cy Kierownika MOPS – 20%, Dyrektora Parku „Relax” – 15,6%, w tym w 2011 roku otrzymali podwyżkę dwukrotnie, w ostatnim wariancie po 500 zł „na twarz”.
Jak w analogicznym okresie rosły płace zwykłych pracowników w budżetówce?
Najlepiej przynieść do magistratu w zębach - choćby na czworakach.
OdpowiedzUsuńCałowanie po d.. też wskazane - najlepiej klęcząc na obu kolanach.
Przepracowałam jako urzędnik wiele lat. Muszę podkreślić, że Pan Franciszek i Pan Józef nie byli tak zachłanni na pieniądze. Natomiast teraz mamy do czynienia ze skandalem. Przy takiej skali bezrobocia, tak wysokich podatkach płace włodarzy miasta, prezesów publicznych spółek i kierowników, diety radnych są skandalicznie duże. Oni nie wiele dają w zamian. Nie podniecajmy się osiągnięciami burmistrza. Są marne przy takich wielkich kosztach. Trąbienie o sukcesach których nie ma to komedia i bajki dla naiwnych.
OdpowiedzUsuńDzięki hojności podatników:
OdpowiedzUsuń- najważniejsze małżeństwo w oświadczeniach majątkowych za 2010 rok wykazało wynagrodzenie ze stosunku pracy /łącznie brutto/: 221.905,08 zł.
- ŚOK w 2010 roku wydał na:
organizację konkursów, imprezy ponadregionalne, „Bitwa o krowę”, turnieje rycerskie, festyny, Dni Świdwina, wernisaże wystaw, zajęcia dla dzieci, konkursy, organizację zawodowych imprez artystycznych, orkiestrę dętą, instruktora nauki gry: 211.496,00 zł.
Podatki trzeba płacić, to fakt! Ale czemu burmistrz ma prezydencką pensję tego nie rozumiem!
Płace tej pary kosztują mieszkańców znacznie więcej. Do tego trzeba dodać pochodne, co daje to za 2010 rok łączną kwotę
OdpowiedzUsuń221.905,08 + 101432,81 = 323.337,89 złotych.
Tyle na nich musieliśmy wybulić, ale najpierw musieliśmy to wypracować.
Taki nieudacznik i pajac Józek trzymał się koryta za komuny i doradzał im bzdury. Teraz też się trzyma koryta i dodatkowo sutanny i też doradza im bzdury. I mamy to co mamy. Gonić takiego sprzedawczyka...
OdpowiedzUsuńWysokość opłat i podatków w Świdwinie to:
OdpowiedzUsuńSKANDAL !!!!!!!!!
SKANDAL !!!!!!!!!
SKANDAL !!!!!!!!!
Radni co to uchwalili nigdy już nie powinni być w samorządzie. Gonić ich i trzymać jak najdalej od spraw publicznych. Wstyd żeby nasi przedstawiciele doprowadzili do takiego skandalu. Oddajcie połowę diet i obniżcie burmistrzowi pobory o 30 procent.
Pan Adam Paprocki to przewidział,
OdpowiedzUsuńale nikt nie chciał mu wierzyć.
Żona radnego Cieślińskiego jest skarbnikiem miasta. Pan radny jest wiceprzewodniczącym rady. Czy to zgodne z prawem? Wątpliwości? Można pogadać. Na pewno jest to niemoralne, naganne, nieetyczne. Ale czy to kogoś obchodzi?
OdpowiedzUsuńMOPS zarządza ogromnym budżetem. Żona burmistrza Owsiaka jest zastępcą kierownika MOPS. Czy to zgodne z prawem? Można pogadać. Na pewno jest to niemoralne, naganne, nieetyczne. Ale czy to kogoś obchodzi?
OdpowiedzUsuńPan Gasztold walczył z bezrobociem. Został radnym. Powinien dostać medal za jego likwidację. Pracuje w MEC, firmie miasta. Czy to zgodne z prawem? Wątpliwości? Można pogadać. Na pewno jest to niemoralne, naganne, nieetyczne. Ale czy to kogoś obchodzi?
OdpowiedzUsuńTrzeba być bezczelnym do granic i mieć ludzi za nic, żeby podnieść dwukrotnie zarobki żonie, sobie z wyrównaniem za cały rok i na nowy rok podnieść opłaty i podatki i jeszcze durnia z urzędników robić zamrażając im płace. Przecież ten facet robi z nas idiotów. Nie spotkałem jeszcze tak aroganckiej władzy w historii naszego grodu. Dziwię się też radnym, którzy równie arogancko i przygłupiasto udają że wszystko jest w porządku. Nie macie rozumu i serca taka jest prawda. Niekiedy odnoszę wrażenie, że nie umiecie liczyć nawet do dwóch. Wstyd ogromny.
OdpowiedzUsuńRadny Klaman to bardzo zaradny radny. Tkwił latami przy Panu Pietraszku. Wspólnie kosili szmal. Pławili się w luksusie władzy. Opracowali plan. Postanowili zrobić skok na powiat. Radny Klaman miał być przewodniczącym. Pan Pietraszek starostą. Nie wyszło. Tandem się rozpadł. Pan Klaman wrócił do miasta. Teraz rozpościera parasol ochronny nad następnym władcom. Radny Klaman to bardzo zaradny radny. Nadaje się na tę fuchę. Z prostego powodu: jest pazerny i nie ma poczucia wstydu. Depcze świadomie w gowno, robi z rozmysłem szkody a później się tłumaczy: wiecie rozumiecie inaczej nie mogłem. Prostackie. Prymitywne. Mdłe.
OdpowiedzUsuńA CO PORABIA PAN WYCINANKA ???
OdpowiedzUsuń
OdpowiedzUsuńAnonim:
Pan Gasztold walczył z bezrobociem. Został radnym. Powinien dostać medal za jego likwidację. Pracuje w MEC, firmie miasta. Czy to zgodne z prawem? Wątpliwości? Można pogadać. Na pewno jest to niemoralne, naganne, nieetyczne. Ale czy to kogoś obchodzi?
Pan Gasztold walczył z bezrobociem. Został radnym. Powinien dostać medal za jego likwidację. Pracuje w ZUK, firmie miasta. Czy to zgodne z prawem? Wątpliwości? Można pogadać. Na pewno jest to niemoralne, naganne, nieetyczne. Ale czy to kogoś obchodzi?